«Никогда не говори никогда»

 

Не исключено, что уходящий год назовут впоследствии «годом опровергнутых прогнозов». Не удалось достичь консенсуса в газовых переговорах, закончилось ничем уголовное дело экс-президента Кучмы, парафирование соглашения с ЕС даже не числится в распорядке президента. Не сбылись и надежды оппозиции, что президент Янукович не позволит вступить в действие новому закону о выборах. А, казалось бы, давно сошедшие с политической арены Леонид Кучма и Виктор Медведчук, возможно, смогут оспаривать друг у друга место спикера в новом составе парламента. Перечень опровергнутых прогнозов можно продолжать ещё долго. Но следует отметить, что и сами опровержения ещё могут быть опровергнуты, ибо «никогда не говори никогда».

«А всё-таки он действует»

Как уже сообщала наша газета, предсказания ряда оппозиционных СМИ, что президент не подпишет принятый Верховным Советом закон о выборах народных депутатов, не сбылись. Глава государства подписал закон, и теперь правила игры для претендующих на места «слуг народа» окончательно определены. Но известная пословица «никогда не говори никогда» уже не раз демонстрировала сою актуальность в условиях Украины.

По мнению некоторых комментаторов, норма нового закона норма о возможности одновременного баллотирования в Верховный Совет Украины по партийным спискам и в мажоритарном округе может быть использована для отмены результатов выборов.

- Возможно, решение будет после выборов - тут сколько юристов, столько и мнений. И если результаты выборов кого-то не устроят, возможно через это отыграть вообще всё сначала, - считает глава правления Комитета избирателей Украины (КИУ) Александр Черненко. - Возможно, решение будет после выборов - тут сколько юристов, столько и мнений. И если результаты выборов кого-то не устроят, возможно через это отыграть вообще все сначала. Поэтому депутаты, легко голосуя за такую норму, могли и не предвидеть всех последствий. Это тот пример, как не нужно принимать законы, а потом это называть победой демократии.

Черненко также напомнил, что аналогичная норма закона однажды уже признавалась неконституционной – это было в 1998 году. Обращений в КС относительно норм нового закона о выборах пока не последовало, однако Черненко не исключает такой возможности в будущем.

- Если такое представление будет, то есть несколько вариантов развития событий: или Конституционный суд принимает решение до начала кампании, и эти нормы не действуют, или принимает решение во время кампании - и что тогда делать, останавливать выборы? - сказал глава правления КИУ.

Александр Черненко пояснил также, какой практический смысл содержится в возможности «двойного баллотирования».

- Такая норма выгодна и оппозиции, и власти, потому что позволяет «раскладывать яйца в разные корзины»: не выиграет по мажоритарке - пройдет по списку, выиграет по мажоритарке - список подтянет следующего. Поэтому эта норма ни у кого политических возражений не вызывает, но это тот пример, когда просто, без лишних дискуссий, ради политической выгоды и целесообразности принимается закон, который противоречит Конституции, - подчеркнул он.

С другой стороны, как показала новейшая политическая история Украины, положения Конституции, либо их трактовки, подгоняются под политическую конъюнктуру, а вовсе не наоборот. Исключений из этого правила до сих пор не было.

Украина снова с Кучмой?

Печерский суд Киева закрыл уголовное дело по обвинению экс-президента Леонида Кучмы в причастности к убийству Георгия Гонгадзе. Выносившая это решение судья Галина Супрун констатировала, что фигурировавшие в деле показания Александра Мороза «не содержат данных о совершении экс-президентом преступлений» и приобщены к делу с процессуальными нарушениями, а всемирно известные «плёнки Мельниченко» не могут считаться доказательством, поскольку получены незаконным путём. Суд такде решил, что у первого заместителя генерального прокурора Рината Кузьмина не было достаточных оснований для возбуждения уголовного дела.

Однако, по мнению самого Леонида Кучмы, оправдательный приговор – ещё не конец истории.

- Недостаточно снять подозрения с президента Кучмы, но оставить их на украинской власти, на самом государстве. Необходимо смыть пятно с репутации страны,- отметил Кучма. - Лишь найдя настоящих руководителей этого заговора против основ государства, Украина может доказать всему миру, что она способна защищать свои интересы.

Как и следовало ожидать, такое решение суда не удовлетворило других фигурантов «дела Гонгадзе».

- Это заказное решение. Платное, скорее всего, решение, - сказал лидер СПУ Александр Мороз, - оно является попыткой отбелить Кучму, отвести от ответственности.

Адвокат вдовы основателя «Украинской правды» Валентина Теличенко заявила от имени подзащитной, что «доверия к суду нет».

- Будет апелляционное обжалование и, скорее всего, также кассационное, - заявила Теличенко.

Решение Печерского суда не устроило и Генеральную прокуратуру.

- Оно будет обжаловано в сроки, предусмотренные законом, - сообщил начальник пресс-службы ГПУ Юрий Бойченко.

В свою очередь адвокат скандально известного экс-майора Мельниченко заявил не только о намерении подать апелляцию, но и о том, что судья Галина Супрун должна быть привлечена к уголовной ответственности.

- Она вынесла заведомо неправомерное решение. Ей заявлено около десяти отводов, и все они отклонены. Такое решение на пользу только Леониду Кучме и его адвокатам. Но есть в таком постановлении и хороший момент. Признана незаконной только сама процедура получения записей. А вот о том, фиктивные они или нет, суд не сказал ни слова. Но главная проблема осталась: Генпрокуратура не закрыла уголовное дело против Николая Мельниченко. Судебное разбирательство ещё впереди, - пообещал адвокат Мельниченко Николай Недилько.

Именно плёнки Мельниченко могли сыграть решающую роль в «сворачивании» дела Кучмы, считает директор киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

- Если предполагать, что дело по Кучме изначально планировали свернуть, то не было смысла его начинать. Думаю, сначала сценарий был другим. Но очевидно, что по ходу дела отношение к нему изменилось. Иначе СБУ не направляла бы в Конституционный Суд обращение по поводу легитимности использования плёнок. Видимо, с этим и связан перелом: ведь легитимизировать только часть плёнок, которые касаются Кучмы, нельзя. А если признать все записи как доказательства, то там есть много всего, что касается нынешней власти, - отметил эксперт.

Ещё одна интересная деталь, отмеченная многими медиа, состоит в том, что закрытие дела Кучмы по случайному совпадению оказалось приуроченным к очередной годовщине акции «Украина без Кучмы». Сам экс-президент это совпадение не комментировал, зато показал, что читал популярные во время «оранжевой пятилетки» надписи на заборах: «Данилыч, вернись!»

- Мне даже показывали результаты опросов вероятности моего прохождения в парламент по некоторым мажоритарным округам. И знаете, очень неплохие. Как говорят дипломаты: «никогда не говори никогда», - так, ещё до решения Печерского суда, Леонид Кучма комментировал возможность своего возвращения в политику.

- У него есть прекрасные шансы быть избранным, гарантии получить место народного депутата, а вместе с ним - депутатскую неприкосновенность. У него есть все шансы вернуться в политику и быть авторитетом для определенных деловых и общественных кругов, - считает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасёв.

Иногда они возвращаются

Еще одной важной новостью стало возможное возвращение в большую политику экс-главы администрации президента Кучмы Виктора Медведчука, который в своё время не раз выручал своего патрона в ситуациях, казавшихся многим безвыходными. Стоит также отметить, что при этом политический имидж самого Медведчука сильно пострадал.

Напомним, что одним из важных условий успеха «оранжевой революции» стала нейтрализация влияния Медведчука, возглавлявшего Администрацию президента.

Глава АПУ был едва ли не самой серьёзной помехой для организаторов Майдана.

- То небольшое недоразумение, которое случилось на момент моего приезда, это негостеприимство, которое было продемонстрировано, я думаю, это выходит из одного источника - это господин Медведчук. Но я увидел, и вы все убедились, что у него не так уж и много власти, и не всё в его силах, - заявил Джордж Сорос во время своего визита на Украину весной 2004 года. Дальнейший ход событий показал, что президент Кучма был больше склонен прислушаться к «голосу цивилизованного мира» в лице одного из авторов бомбёжек Югославии Сороса, чем к предостережениям главы АПУ. Что произошло дальше, все помнят.

Недавно Виктор Медведчук, выступавший в своё время последовательным противником вступления в НАТО, высказал своё мнение и в отношении евроинтеграционных страданий Украины в уходящем году.

- Это реальная афера, в которую втянуто наше государство. Имеет место простая подмена понятий. ЕС не подписывает и не собирается подписывать с Украиной договор по ЗСТ, который по сути будет таковым только по названию. ЕС, конечно, готов подписать договор с Украиной, но только совсем другой - так называемый договор об ассоциированном членстве. И не секрет, что такое понятие, как ассоциированное членство в ЕС, просто отсутствует. Те политики, которые рассматривают евроинтеграцию как панацею от всех наших бед, должны в конце концов осознать, что ЕС - это не интернат для перевоспитания сложных подростков. Евросоюз - это один из мировых университетов, куда можно попасть, уже имея очень высокую подготовку, - подчеркнул Медведчук.

По мнению политика, подписание договора об ассоциации будет победой европейской дипломатии, поскольку для Евросоюза заполучить украинский рынок для европейских товаров - это возможность сохранить спрос на свои товары на то время, пока в Европе идет спад потребления. Однако для украинской экономики полное открытие рынка, да еще в условиях кризиса может оказаться гибельным.

- Мы уничтожим нашего производителя в течение нескольких лет, - предостерег Виктор Медведчук. Он также напомнил, что ЕС недавно подписал подобные договоры, в частности, с Алжиром, Египтом, Иорданией, Палестиной.

Киевский эксперт, главный редактор портала revizor.ua Александр Чаленко считает «реанимацию» Медведчука крайне неудачным проектом Кремля.

- Пока, правда, не понятно, должен ли он самостоятельно согласно замыслам российских товарищей идти на выборы, то есть баллотироваться по мажоритарному округу, или во главе какой-то пророссийской силы. Даже если будет решено, что Медведчук всё-таки пойдет по мажоритарке, он всё равно должен будет сколотить в парламенте какую-то пророссийскую группу. В настоящий момент все эти нюансы Виктор Владимирович обсуждает с Кремлём непосредственно, - отмечает Чаленко. - По моему мнению, такие кремлёвско-медведчуковские замыслы, если они серьёзны, являются полным бредом. В случае попытки их реализации закончатся и для Медведчука, и для Кремля полным провалом.

По мнению эксперта, ни имидж, ни окружение Виктора Медведчука не позволяют рассчитывать на успех.

- Да, все мы знаем, что Медведчук связан с Кремлём, что он, действительно, пророссийский политик, что он был одним из тех, кто поддерживал связь между Юлией Тимошенко и Кремлём. Но этого мало, потому что сам избиратель должен верить в то, что он таковым является, - подчёркивает Чаленко. - Вот в том, что Дмитрий Табачник пророссийский политик, не сомневается никто, потому что все знают, что это не роль, не маска, не способ получить некую политическую выгоду, что это искренне. Что сделал в своей политической карьере такого Виктор Владимирович, чтобы мы поверили в его пророссийскость? Ровным счётом ничего.

Пока трудно предсказывать каким именно будет возвращение Медведчука, если оно вообще состоится. Баллотироваться в народные депутаты в качестве «независимого» кандидата ему по силам и без посторонней помощи - по оценке журнала «Фокус» состояние Виктора Медведчука» составляет 234, 5 миллиона долларов. Кроме того, своему бывшему патрону Леониду Кучме Виктор Медведчук, как и президент Виктор Янукович, уже ничего не должен. Появление же в парламенте двух таких серьёзных фигур как Кучма и Медведчук не может не повлиять на будущий расклад во всём украинском политикуме. Но вот к добру это или к худу, пока сказать трудно. Одно очевидно: «никогда не говори никогда».

Николай ФИЛИППОВ.