Враг у ворот

Ядерное оружие массового уничтожения - одно из самых дьявольских изобретений человечества XX века - как это ни парадоксально, послужило делу мира, сделав бессмысленной новую мировую войну. Ничто так не отрезвляет агрессора, как стопроцентная гарантия уничтожения Земли и её обитателей в случае масштабного военного конфликта между ядерными державами. Впрочем, войны даже между обладающими оружием такой разрушительной силы странами не прекратились. Они просто стали вестись другими средствами. Именно в такой войне нового типа потерпел сокрушительное поражение СССР. Война продолжается, на очереди - Россия. Слова «враг у ворот» сегодня - ничуть не преувеличение.

Всех на хутор

Принципы новой идеологии, настойчиво прививаемой новым поколениям жителей осколков Великой России - СССР, ясно изложил в белорусской газете «Салидарнасць» инициатор книжной серии «Неизвестная война», призванной показать бессмысленность партизанской войны и вообще любого сопротивления пришедшим с Запада представителям «высшей расы», Анатолий Тарас.

- Мы считаем, что все 70 лет советской власти надо вычеркнуть из памяти. Забыть навсегда колхозы и совхозы, строительство заводов и фабрик, социалистическое соревнование и ударный труд, «непобедимую Красную Армию» и «доблестных советских чекистов», - сказал наследник полицаев. - Ничего этого нашему народу не надо было. Наши деды и прадеды жили на хуторах и в маленьких деревнях, обрабатывали свою собственную землю и меньше всего хотели ишачить на большевиков за трудодни или за «переходящую» красную тряпку.

Вот над этим они и работают. В Белоруссии, Прибалтике, на Украине – на всей территории бывшего СССР, отданной без боя на разграбление врагу.

Пожалел эстляндский наци синагогу…

В начале весны американское диппредставительство в Эстонии выразило возмущение действиями советской авиации 9 и 10 марта 1944 года. В эти дни, чтобы сорвать снабжение группы армий «Север» из таллиннского порта, советская авиация нанесла бомбовый удар по Таллинну, в результате чего, по различным данным, погибло от 500 до 750 человек, около 650 человек были ранены.

Во время авианалёта пострадали здания театра, архива и, как особенно подчёркивается, синагоги. Факт, безусловно, прискорбный. Но ещё прискорбнее, что те, кто мог бы посещать синагогу в Таллинне, были уничтожены задолго до авианалёта - ещё в январе 1942 года на Ванзейской конференции руководителей НСДАП и госаппарата Германии Эстонию объявили «свободной от евреев». Кстати, «окончательным решением еврейского вопроса» в Эстонии занимались преимущественно местные нацисты – в том числе и те, которые сегодня маршируют по улицам столицы страны-члена ЕС. Но об этом «просвещённые» европейцы почему-то не вспоминают.

Человеческие жертвы и разрушение исторических памятников, как это ни прискорбно, на войне неизбежны, что менее чем через год продемонстрировала англо-американская авиация во время бомбардировок Дрездена, в результате которых около четверти промышленных предприятий города и около половины остальных было уничтожено или серьёзно повреждено. Потери среди населения, по современным оценкам, составили не менее 25 тысяч убитыми и 30 тысяч ранеными.

Фрау с русской фамилией

В эфире 5-го российского телеканала литературный критик, первый заместитель главного редактора журнала «Знамя» Наталья Иванова высказала мнение, что Ленинград нужно было оставить фашистам, и ничего страшного бы не случилось. Комментировать слова упомянутой дамы уже не имеет смысла, ибо сказанное ею никак не может считаться следствием глупости, необразованности или психического расстройства. Это жизненная позиция. Кем после этого откровения можно считать фрау Иванову, тоже понятно. Бог ей судья.

«Описания того, что я «постановил» сровнять Ленинград с землёй, и того, что такая судьба этого города является для меня «сокровенной мечтой», весьма преувеличены». Adolf Hitler, Deutsche Allgemeine Zeitung, 02.12.1941. «Никто бы Эрмитаж не уничтожал, безусловно, как не уничтожили Лувр». Наталья Иванова, Открытая студия, 5 канал, 27.01.2012

.

Родившиеся в советское время хорошо помнят, во что немецкие ценители культурных сокровищ превратили Петродворец, Паловск, Гатчину. Те, кто родился после поражения СССР, во времена разгула победившей демократии, легко могут найти нужную информацию в Интернете. В том числе и документы. Какая судьба была уготована городу на Неве и его жителям нацистами, хорошо известно. Первоначально Гитлера интересовали ленинградские судоверфи, но затем ввиду невозможности сохранить их, уничтожив при этом город, Гитлер этот интерес утратил. «Фюрер вновь решил, что не следует принимать капитуляцию Ленинграда, даже если бы она была предложена противоположной стороной», - записал генерал-фельдмаршал Вильгельм Йозеф Франц фон Лееб в своём дневнике. И нет оснований ему не верить.

«Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбёжки с воздуха сравнять его с землёй.

Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения».

Из директивы начальника штаба ВМС Германии об уничтожении г. Ленинграда от 22 сентября 1941 г. (Государственный архив РФ, ф. 7445, on. 2, д. 166, ял. 312-314, перевод с немецкого).

Кино и немцы

После хорошо снятого, но насквозь лживого фильма «Сволочи», скверно исполненной, но изрядно нашумевшей эпопеи Никиты Михалкова («Утомлённые солнцем», «Предстояние», «Цитадель») очередным плевком в лицо победителям и их потомкам стал свежий «киношедевр» немецко-российско-украинского производства «4 дня в мае», повествующий о том, как в конце войны «хорошие» русские разведчики вместе с «хорошими» гитлеровцами побеждают плохих русских танкистов, спасая от изнасилования немецких сирот, и вместе убегают на Запад. Фильм снят немецким режиссёром Ахимом фон Боррисом. С российской стороны продюсером выступил известный актёр Алексей Гуськов. Консультантом числится «историк» Дмитрий Фост, по мотивам рассказа которого был написан сценарий.

- Я не числюсь автором идеи этого фильма, - сказал Дмитрий Фост телеканалу ТВЦ. - Но, по здравому размышлению я всё-таки понял, что главная идея фильма - примирение. Примирение!

«Известный военный историк Алексей Исаев припёр Фоста к стене тем, что вся его история про героическую защиту немок Рюгена держится на «документе» некого «137 танкового батальона 90 стрелковой дивизии», но в стрелковых дивизиях 1945 года: 1. Не было танковых батальонов! 2. Противотанковый дивизион 90 сд (единственный, который в дивизии мог иметь что-то похожее на танки, имел только лёгкие СУ-76) и главное имел номер 66! Оный Фост «сдулся» и заявил, что специально придумал эту историю, «чтобы укрепить «русско-германскую дружбу»! Вот так! И вот теперь по этой мерзости снят целый кинороман! Более того, его уже с 16 февраля начали крутить в наших кинотеатрах!» Дмитрий Пучков (Goblin)

В том, что нынешние либеральные «историки» умеют лгать ничуть не хуже своих коллег времён «тоталитаризма», убедиться несложно. Но если уж речь идёт о примирении, то почему надо мириться именно с гитлеровцами, которые только убивали и разрушали, а не со «сталинистами», которые тоже убивали (в основном, правда, врагов), но ещё и строили заводы, электростанции, города? Казалось бы, в условиях демократии, свободы творчества и тотального безцензурья каждый имеет право на самовыражение и свою собственную точку зрения. Не тут-то было. Демократия, это вам не анархия, граждане. И ежели сказано: «примирение» с нацистами, и «десталинизация» с «дерусификацией», значит - только так и никак иначе. Выполняйте.

Не успел отшуметь мартовский скандал вокруг невнятного запрета фильма «Август. Восьмого» к прокату на территории Украины, как власти порадовали зрителя новой «сенсацией»: следующей жертвой царящей на территории «стремящегося в Европу» обломка СССР «свободы слова» стал фильм «Матч», повествующий о подвиге игроков Киевского «Динамо». В советское время историю слегка приукрасили, превратив в пропагандистский миф о «Матче смерти». В реальности всё было несколько менее романтично, чем в официальной версии, но факт остаётся фактом - матч был. И казни были.

«Футбольный матч, в котором украинские игроки обыграли солдат нацистской Германии в 1942 году, стал основой российского художественного фильма. Но картина вызывает такую противоречивую реакцию на Украине, что накануне чемпионата Европы по футболу власти решили отложить её прокат», - поясняет Русская служба Би-Би-Си. Не называя источника, авторы репортажа заявляют: «немецкое расследование 7 лет назад показало, что никаких доказательств связи между матчем и арестом 9-ти футболистов и последующей казнью некоторых из них нет».

А далее украинский футбольный эксперт (именно так он представлен в репортаже) Валентин Щербачов заявляет буквально следующее: «Немцы, они, как бы там ни было, пытались оживить культурную жизнь Киева. Для этого собрали динамовцев Киева, других профессиональных футболистов. И приезжали с фронта солдаты, они их организовывали в команды, давали им возможность сыграть на публике». Вот, оказывается, какие были замечательные гитлеровцы - они культурную жизнь киевлян оживлять приходили!

- Министерство культуры Украины сейчас находится под полным контролем приближённой президента Януковича Анны Герман. Именно она ведает гуманитарной политикой в администрации президента, она ведёт свою игру, которую нельзя назвать дружественной по отношению не только к России, но и по отношению к Партии регионов и, соответственно, к избирателям этой партии, - считает директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов.

Наши потери

Ещё один популярный миф состоит в том, что мы победили, якобы завалив трупами советских солдат половину Европы, поскольку «кровавый сталинский режим» стремился погубить как можно больше своих собственных солдат. Блестящую по степени мракобесия иллюстрацию этого мифа представил Никита Михалков в одном из своих «киношедевров»: кровавый тиран Сталин посылает насильно рекрутированных из «мирных обывателей» новобранцев без обмундирования и без оружия на штурм немецкой цитадели – чтобы невероятное количество потерь вызвало международный скандал.

Сторонники этого мифа называют самые фантастические соотношения потерь - от 5 до 15 советских бойцов на одного вражеского. Всё это, мягко говоря, неправда. Действительно, с точностью до одного человека цифру потерь как с нашей, так и с немецкой стороны назвать невозможно, но потери, понесённые боевыми частями Красной Армии, вполне поддаются учёту. И такие данные есть, они не засекречены. В результате тщательного изучения и обобщения всех выявленных документов и материалов созданная в 1988 году комиссия Министерства обороны СССР установила, что безвозвратные потери личного состава Вооружённых сил, в том числе пограничных и внутренних войск НКВД, в 1941-1945годов составили 11 440 100 человек.

«Соотношение по людским потерям на советско-германском фронте составляет не более чем 1:1,3 в пользу противника, - писал один из членов комиссии МО СССР, генерал-майор Владимир Гуркин. - Общие же людские потери вооруженных сил Германии во второй мировой войне равны 13 448 000 человек, или 75,1% от числа мобилизованных и 46% от всего мужского населения Германии на 1939 год, включая Австрию».

В первый год войны СССР нёс огромные потери, и соотношение было не в нашу пользу - необстрелянным советским солдатам противостояли бойцы самой мощной в то время армии, успевшей поставить на колени всю Европу. Но к концу войны соотношение потерь было уже отнюдь не в пользу вермахта.

Иное дело - жертвы среди гражданского населения. Вот здесь соотношение иное - гитлеровцы убили 17 миллионов мирных жителей, то есть в 8,5 раза больше гражданских лиц на территории СССР, чем наши на территории Германии. В СССР было разрушено 1710 городов, более 70 тысяч деревень, 32 тысячи заводов и фабрик, разграблено 98 тысяч колхозов и 2890 МТС.

И особенно кощунственно на фоне этих ужасающих цифр выглядят упомянутые выше мифы об изнасилованных немках. Потому что, отплати «дикие русские» полной мерой за всё, что устроили представители «высшей расы» на оккупированной территории, немцев бы на земле могло бы и вообще не остаться.

Что касается поведения на оккупированных территориях, то, по свидетельствам военного корреспондента Осмара Уайта, пришедшего в Германию в составе 3-й американской армии Паттона, англо-американские союзники вели себя по отношению к мирному немецкому населению гораздо хуже советских победителей. В своей книге «Дорога победителя» Уайт описывает увиденное собственными глазами. В том числе - превращение лагеря смерти Бухенвальд в бордель через месяц после освобождения узников. Но в Голливуде предпочитают изображать американских солдат героями, а не отребьем. Американцев с детства приучают чувствовать себя победителями и хозяевами жизни, а нас – прирождёнными рабами. Случайно ли, что знаменитый план «Ост», осуществить который в полной мере гитлеровцам не удалось, спустя полвека после нападения на СССР снова начал выполняться, хоть и без применения танковых клиньев, но с гораздо большим успехом? Это не преувеличение. Просто взгляните на карту. Ленинград на ней можете не искать.

Николай ФИЛИППОВ.

«Один говорящий по-английски русский офицер, будучи немного выпивши, говорил мне в кабаре Коммикер: «Мы должны уничтожить фашизм. Немецкий фашизм ничуть не хуже, чем любой другой. Единственная страна в мире, которая распознаёт и уничтожает фашизм - это Россия, но это вовсе не предмет национальной принадлежности. Национальность для нас не имеет значения. Мы не ненавидим немцев, итальянцев, негров или китайцев. Мы не думаем, что русские лучше, чем любой другой народ, за исключением того, что у русских такое правительство, которое стремится уничтожить фашизм. Мы сделаем Россию сильной и защищённой от врага - не для того, чтобы навязывать свою волю другим народам, а чтобы защитить людей от фашизма, где бы он ни появился. В качестве репараций мы возьмём у провинившихся стран только то, что нам необходимо для того, чтобы сделать Россию сильной и защищённой. Это - здравый смысл и логика. Мы не имеем ничего против капиталистической демократии кроме того, что она легко обращается в фашизм, когда её дела идут неважно». Осмар Уайт. Дорога победителя. (1944-1945)

Новый кодекс

Народные депутаты тоже иногда работают сверхурочно. Пленарное заседание украинского парламента, начавшееся в 10 утра 12 апреля, завершилось лишь 13 апреля в пятом часу утра. Зато простые граждане в страстную пятницу проснулись уже с новым кодексом. За принятие нового Уголовно-процессуального кодекса проголосовала 271 карточка из 283 зарегистрированных в сессионном зале. Кроме того, депутаты приняли закон о внесении изменений в ряд законов в связи с принятием кодекса. А в сам проект нового УПК было внесено более 3700 поправок. В соответствии с процедурой каждая из них рассматривалась нардепами отдельно. Рассмотрению поправок пришлось посвятить три парламентских дня и одну парламентскую ночь.

Устыдитесь, кнопкодавы

Как уже повелось, история на этом не закончилась - депутаты от оппозиции заявили о намерении оспаривать в Конституционном суде законность принятия кодекса.

- Мы фактически сейчас готовим обращение в Конституционный суд для того, чтобы обжаловать УПК, который не отвечает нормативам европейских конвенций и нормативам конвенции ООН, заявил заместитель председателя фракции БЮТБ Сергей Соболев на брифинге после принятия кодекса.

Соболев напомнил также резолюцию ПАСЕ с оценкой судебной реформы на Украине.

- 6 из 14 пунктов - это практически полное уничтожение судебной реформы Советом Европы, - заявил замглавы оппозиционной фракции.

Депутаты отказались поддержать поправку оппозиции о праве журналистов на защиту своих источников. За эту поправку проголосовали всего 5 парламентариев. Перед голосованием в сессионный зал почти в 4 часа утра вошёл народный депутат от «БЮТ-Батькивщины» Андрей Шевченко и попросил депутатов поддержать эту поправку. Несмотря на то, что оппозиционные депутаты покинули зал ещё в полночь, сам Шевченко вернулся по его словам, для того, чтобы защитить права журналистов накануне выборов. Жест, конечно, красивый, но если его не поддержали даже коллеги по оппозиции, то обвинять представителей большинства в том, что они «прокатили» поправку Шевченко, вроде бы не совсем корректно.

Не устроило оппозицию и то, как именно проходил сам процесс голосования.

- Мы отсняли видео, на котором четко зафиксировано, что в зале находится 30 человек, которые ночью под руководством спикера Литвина голосовали чужими карточками, - заявил народный депутат фракции «БЮТ-Батькивщины» Юрий Одарченко.- Кроме того, у нас есть свидетели, которые готовы подтвердить, что то, что вчера творилось в сессионном зале, ничто иное, как вакханалия. Если бы хоть один депутат Европейского парламента или Совета Европы позволил себе проголосовать за другого депутата, то он навсегда был бы лишен полномочий.

Народный депутат сообщил, что сейчас оппозиция в Верховной Раде готовит обращение в Конституционный суд, в Высший административный суд и в Окружной административный суд.

Бютовцы, по словам нардепа намерены добиваться отмены решения о принятии УПК, а также требовать разъяснений от нардепов, передавших свои карточки для голосования «другим лицам».

Глава фракции регионалов Александр Ефремов в свою очередь отметил, что голосование чужими карточками не является нарушением регламента.

- Мы не нарушили ни одной буквы регламента и ни одного закона нашего государства, - сказал нардеп. - У нас написано, что депутат выражает голосование через электронную карточку, и каким образом он распоряжается электронной карточкой - в регламенте не оговаривается.

- Я несколько лет назад закончил с политической деятельностью, с тех пор я не даю никаких оценок, не говорю, кто, как и что там совершил, и занимаюсь исключительно профессиональной деятельностью. Но вы знаете, иногда чешутся руки сказать о том, ну, что не совсем этично говорить о нарушении со стороны депутатов правящей коалиции, когда депутаты из другой части сессионного зала занимаются тем же самым: играют как на пианино на кнопках, - прокомментировал жалобы бютовцев советник президента, руководитель Главного управления по вопросам судоустройства администрации президента Андрей Портнов в эфире «Шустер Live».

Портнов напомнил, что «кнопкодавство» - давняя традиция украинского парламента, в то время как в Европе, парламентарии голосуют большинством от присутствующих в зале, на Украине – большинством от списочного состава парламента.

- Вопрос в том, что если один депутат передал другому карточку, он определился со своим волеизъявлением. То есть это не произошёл ночью какой-то сегодня прецедент, впервые какое-то голосование, то, что вот именно сегодня первый раз так проголосован украинский закон. Это традиция украинского политикума.

Представители оппозиции тем не менее продолжают высказывать претензии.

- События последних дней в украинском парламенте во время рассмотрения Уголовно-процессуального кодекса, законов об изменениях в госбюджет - нанесли сокрушительный удар по демократии, парламентаризму и государственности Украины, - говорится в заявлении фракции «БЮТ-Батькивщина», которое зачитал с парламентской трибуны народный депутат Сергей Сас. - Украинское общество стало свидетелем, как на протяжении последних четырёх суток сессионный зал Верховной Рады превратилась в театр абсурда.

Демократия или полицейское государство?

Оппозиционеры недовольны не только процедурой принятия кодекса, но и его содержанием. Что конкретно не нравится оппозиционным партиям кроме того факта, что Юлия Тимошенко останется в колонии и при новом УПК, понять довольно сложно. Зато легко заметить, что оппозиционеры наделяют почти все положения принятого документа противоположным смыслом, подозревая подвох со стороны представителей большинства едва ли не в каждом пункте.

- Правки оппозиции, которые бы действительно улучшали систему кодекса, обеспечивали механизм реализации принципов состязательности и равенства сторон, они учтены не были, - заявила народный депутат от БЮТ Элина Шишкина в эфире 5 канала. По её словам, в украинском парламенте действует «сильное милицейско-прокурорское лобби».

- Вместо того чтобы усилить позицию следователя как самостоятельной процессуальной единицы, новый Уголовно-процессуальный кодекс усиливает статус прокурора, чьи полномочия и без того максимально широки. И что получается? Следователь с одной стороны подчинён начальнику следственного управления, с другой - прокурору. С двух сторон его взяли в клещи. Может ли он в такой ситуации быть самостоятельным субъектом? Конституция не предусматривает для прокурора такой роли на этапе досудебного следствия, - считает профессор права Киево-Могилянской академии, бывший народный депутат, один из авторов Конституции Украины Виктор Мусияка.

Институт присяжных, который вводится новым УПК, также не впечатлил профессора «Могилянки».

- Это не присяжные, это народные заседатели, как в советское время. Что бы там ни рассказывали о технической невозможности обеспечения нормального суда присяжных, я считаю, что это чепуха. Данная норма ограничивает, а то и вообще исключает участие граждан в правосудии, что также противоречит Конституции, - заявил Мусияка.

Европа встретила принятие нового УПК в своей привычной манере: содокладчики Мониторингового комитета Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по Украине Майлис Репс и Мариэтта Пурбе-Лундин приветствовали принятие украинским парламентом нового Уголовно-процессуального кодекса и попросили президента Януковича принятый документ пока не подписывать.

- Новый Уголовно-процессуальный кодекс, который полностью отвечает европейским стандартам, в случае его полной реализации без предостережений, будет важным шагом в решении определённых проблем в украинской судебной системе, которые были отражены в Резолюции ПАСЕ 1832 (2012), - отметили содокладчики ПАСЕ.

Кстати, в резолюции ПАСЕ, на которую ссылались европейские представительи прямо говорится, что Парламентская Ассамблея Совета Европы «приветствует тот факт, что президент Украины внес на рассмотрение Верховной Рады Украины новый проект Уголовно-процессуального кодекса и призывает Верховный Совет принять по ускоренной процедуре этот закон, который полностью учитывает рекомендации экспертов Совета Европы при рассмотрении ими проекта закона». Тем не менее, поскольку в проект было внесено большое количество поправок, представители ПАСЕ рекомендуют сначала дождаться «заверений» Совета Европы, что это именно то, чего там хотели, и лишь после этого ставить подпись главы государства. А то мало ли, как всё повернётся.

Президент рекомендациям внял и пообещал направить принятый парламентом проект со всеми внесёнными поправками на повторное изучение международным экспертам, и только получив результаты демократической экспертизы, «определиться» с подписанием документа.

- Новый кодекс существенно усиливает защиту прав гражданина. Отныне мы вводим в законодательное поле Украины равные права для сторон обвинения и защиты, - подчеркнул Виктор Янукович. - С принятием нового УПК интересы и права человека станут главными.

Более осторожную оценку новому УПК дал спикер Владимир Литвин.

- Мнения полярные, оценки критические. Я понимаю, что доминирует политическая составляющая, я понимаю, что этот документ несовершенен. Но, вместе с тем, я думаю, что нужно посмотреть на целостный текст, который будет доработан по результатам голосования», - сказал Литвин в интервью телеканалу «Рада».

Экспертиза

Итак, оценки высказываются самые разные. Представители большинства считают новый УПК шагом вперёд, европейцы, как и спикер Литвин, осторожничают, оппозиция дежурно проклинает все шаги действующей власти, в каком бы направлении они ни были сделаны.

- Этот кодекс презентуется как благо для государства, но он является значительно худшим, чем УПК образца 1960 года. Этим кодексом Янукович ставит точку в формировании Украины как полицейского государства, – не без пафоса заявил защитник Юлии Тимошенко народный депутат Сергей Власенко ещё до принятия законопроекта. Прямо противоположное мнение высказал председатель правления Международной Лиги защиты прав граждан Украины Эдуард Багиров. По его словам, этот документ нужно было принять ещё в первые годы независимости. По словам правозащитника, новый УПК сможет помочь тысячам подследственных, которые находятся в разных СИЗО, на стадии судебного следствия, а также предоставит ряд новых возможностей адвокатам.

- В частности, это дополнительный инструмент для адвокатов для эффективной защиты, - отметил Багиров.

Председатель правления Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко также считает новый УПК «шагом вперёд». Но лишь при одном условии - если новый кодекс будет действовать.

- К сожалению, у нас правоприменение является особой сферой, для которой закон не всегда писан. Поэтому дело не только в том, чтобы принять прогрессивный закон, дело в том, чтобы он действовал, чтобы не было избирательности его применения. Это очень важная задача, чтобы не возникли двойные правовые практики, - подчеркнул эксперт.

Николай ФИЛИППОВ.

Предвыборные совпадения

Чем ближе выборы, тем больше странных совпадений. В один и тот же день Конституционный Суд Украины огласил принятое накануне решение относительно голосования граждан за рубежом, а Генеральная прокуратура в тот же день вновь обратилась к «скелетам в шкафу» - расследованию причастности Лазаренко и Тимошенко к резонансным убийствам 90-х. И произошло это на фоне развёрнутой кампании за разрешение Тимошенко выехать за границу на лечение.

Тени прошлого

Пятого апреля Генеральная прокуратура Украины возобновила расследование уголовного дела по факту убийства Евгения Щербаня после того, как его сын Руслан передал следствию документы о возможной причастности к этому убийству Павла Лазаренко, а также бывшей на тот момент президентом корпорации Единые энергетические системы (ЕЭСУ) Юлии Тимошенко. Напомним, бизнесмен Евгений Щербань вместе с женой был расстрелян в аэропорту Донецка 3 ноября 1996 года, а глава НБУ Вадим Гетьман - убит в лифте своего дома 22 апреля 1998 года.

- Если опять звучит фамилия Тимошенко, то для этого есть основания, даже у следствия. Есть счета, я их демонстрирую - перечисление средств с ЕЭСУ на счета Лазаренко. Не непосредственно на фамилию Лазаренко, а там где он закулисно на других субъектах держал эти счета. 2,2 миллиона из 100 миллионов, которые перечислены со счетов ЕЭСУ, когда руководителем была Тимошенко, было перечислено убийцам, на одну из фамилий убийц. На него и его жену. Мы не будем замалчивать эту фамилию, это - Мильченко. Они не открыто шли к Мильченко, а постепенно пришли на его счёт, - заявил генпрокурор Виктор Пшонка. - Кто убил Щербаня нам известно. И есть приговор суда по этому уголовному делу. Главное - найти заказчика. И понятно, что в этом уголовном деле действительно был заказчик. Известны все члены банды, которые были задействованы в этом убийстве. Известно, что 8 из них погибли. Некоторые, кстати, погибли внезапно: Мильченко скоропостижно скончался в 1997 году, Кушнир скоропостижно скончался в 1998 году, Рябин - убит, Зангелиди - убит в 1997 году, Пушняков убит в 1998 году, Акулов убит в 1998 году, Филипченко убит в 1998 году, Волков убит в 1997 году, Алиев, по показаниям свидетелей - убит. Есть осуждённые по этому делу. А также четыре члена банды, которые находятся в розыске. То есть по убийцам всё известно.

- Сегодня мы можем утверждать, что убийства Щербаня и Гетьмана были организованы Павлом Ивановичем Лазаренко, который во многом действовал в интересах компании ЕЭСУ, - заявил в эфире программы «Большая политика с Евгением Киселёвым» на телеканале «Интер» первый заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин.
- Кроме убийства Евгения Щербаня, мы проверяем версии о причастности Павла Лазаренко и Юлии Тимошенко к убийству в 1996 году донецкого бизнесмена Александра Момота, а также к убийству в 1998 году председателя Национального банка Вадима Гетьмана.
По словам Кузьмина, есть показания о связи обоих бывших премьеров с бандой Евгения Кушнира. На счету этой ОПГ 27 заказных убийств. Из руководства группировки до суда никто не дожил. Пожизненный срок получил активный участник банды Вадим Болотских, который признался в убийстве Евгения Щербаня и отбывает наказание.

Кузьмин также сообщил, что может быть проведено расследование в отношение экс-генпрокурора Украины Святослава Пискуна за незаконное закрытие дела против Юлии Тимошенко, если такое распоряжение даст нынешний Генеральный прокурор Виктор Пшонка.

Окно в Европу?

Сторонники Тимошенко продолжают требовать разрешить ей лечиться за границей. Возглавляющий защиту экс-премьера народный депутат от фракции БЮТ-Б Сергей Власенко считает возможным вывезти Тимошенко за границу без внесения изменений в законодательство. Нардеп считает, что в данном случае не имеет значения, что действующий Уголовно-исполнительный кодекс Украины не содержит положений о возможности лечения заключённых за рубежом, поскольку нормы международного права имеют приоритет перед национальным законодательством. Известно и куда собирается выехать Юлия Владимировна - врачи университетской клиники «Шарите» в Берлине (хорошо знакомой советскому зрителю по «Семнадцати мгновениям весны») предлагают свои услуги в лечении Тимошенко. Если вспомнить сюжет «Семнадцати мгновений», становится понятно, о каком совпадении может идти речь в будущем. Если конечно Юлия Тимошенко всё-таки окажется в «Шарите». Но сначала предстоит решить, кому сыграть Штирлица, а кому – Гельмута.

Позиция Генпрокуратуры в последнее время несколько смягчилась - если раньше звучали краткие заявления, что действующее законодательство не предусматривает возможности лечения осуждённых за границей, то теперь первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин, комментируя возможность вывоза Тимошенко из страны под столь благовидным предлогом, отмечает, что украинское законодательство не предусматривает такого, но и не запрещает. По словам Кузьмина, нужно решить, кто и как будет охранять Тимошенко в Германии, кто будет отвечать за законность всех процедур и за возможные последствия, в случае, если её охрана не будет обеспечена должным образом, и, разумеется, кто будет оплачивать все эти мероприятия. Кузьмин считает, что эти вопросы должны урегулировать дипломатические ведомства двух государств.

Кстати, диагноз, поставленный главе оппозиции, отнюдь не уникален.

- В Качановской колонии с диагнозом как у Тимошенко, но в худшем состоянии находится ещё 150 женщин, - сообщил Кузьмин.

Если уж сторонники Тимошенко так заботятся о здоровье заключённых, было бы справедливо обеспечить возможность лечения за границей всем больным с таким диагнозом. Впрочем, как уже не раз наглядно демонстрировалось, предлагаемая Украине демократия имеет очень мало общего со справедливостью.

Зато если Тимошенко будет позволено выехать из страны, а по ещё одному странному совпадению она будет признана причастной к убийствам Щербаня и Гетьмана, вернуться назад, даже к президентским выборам 2015 года ей будет весьма затруднительно. А европейские защитники экс-премьер-министра получат очередную уступку.

Заграница больше не поможет

Последним подарком перед официальным стартом избирательной кампании неформально уже давно начавшейся стало решение Конституционного суда Украины, опубликованное в четверг 5 апреля, согласно которому КСУ признал неконституционным формирование зарубежных округов с равномерным соотнесением ко всем одномандатным округам, которые создаются на территории столицы Украины - Киеве. Таким образом, избиратели за рубежом смогут проголосовать только за партийные списки, но не за мажоритарных кандидатов в киевских округах, как раньше. В результате, по сравнению с прошлыми выборами, в Киеве будет на три округа меньше, а число избирателей, голосующих на столичных одномандатных округах, сократилось примерно на 400 тысяч человек. В соответствии с действующим законодательством, ЦИК должен принять решение о количестве одномандатных округов в каждом регионе не позднее 10 апреля. Верховный Совет Украины в свою очередь должен рассмотреть изменения в закон о выборах.

- В Верховной Раде открыт ящик Пандоры, - сказал Арсений Яценюк, комментируя эти изменения.

Яценюк пообещал, что оппозиция не будет принимать участия ни в одном голосовании, касающемся изменений в закон о выборах народных депутатов.

Своё неудовольствие решением КСУ высказал и экс-глава «Сильной Украины», а ныне заместитель председателя Партии регионов, Сергей Тигипко.

- Мне кажется, что то решение, которое принято, это плохое решение, - сказал он.

Но каким бы ни было решение КСУ, считаться с ним теперь придётся.

- Минус три округа для Киева - это минус минимум три мандата для нынешней оппозиции, так как избиратели, живущие за рубежом, голосуют преимущественно за неё, - пояснил суть нововведения директор Института глобальных стратегий Вадим Карасёв.

Теперь, по предварительным подсчётам экспертов, оппозиция может претендовать примерно на 50 из 225 мандатов в мажоритарных округах.

Заклятые союзники

Оппозиция между тем продолжает говорить об объединении. Определённые шаги в этом направлении уже предприняты.

- Сегодня совет партии одобрил список мажоритарных кандидатов в депутаты. Это тот список, который должен быть единым от оппозиции, - заявил в субботу Арсений Яценюк. По его словам заседание Комитета сопротивления диктатуре (так теперь именует себя перманентно объединяющаяся украинская оппозиция) на котором список «фронтовиков» из 138 кандидатов будет передан на рассмотрение и утверждение согласительной комиссии, назначено на 10 апреля. При этом все будет как нельзя более демократично.

- Каждая из партий: и политическая партия «Фронт змин» и политическая партия «Батькивщина» будут иметь право вето на каждого кандидата в депутаты как по мажоритарному, так и по общенациональному списку, - пообещал Яценюк.

Впрочем, демократии без изъятий не бывает - по словам лидера «Фронта змин», право вето на должны иметь лишь партии, способные преодолеть 5-процентный проходной барьер на выборах.

Арсений Петрович уточнил, что ВО «Свобода» право вето получит, но формат участия «свободовцев» в формировании партийных списков определится попозже. Об этом будет объявлено на общей пресс-конференции 23 апреля.

Вслед за Яценюком высказался по поводу списков и Александр Турчинов.

- На сегодняшний день есть попытки печатать какие-то фальшивые списки. Рассказывать, кто там какие места занимает - это цель чёрных технологов, чтобы рассорить депутатов, посеять там конкуренцию, недоверие. Будто бы там какие-то теневые списки распространяются, кто-то тайно планирует тот или иной вариант. Я попросил бы грязных технологов из Администрации Президента успокоиться. У нас никто не делает кулуарных или неофициальных списков, - заявил Турчинов в эфире 5-го канала. - По поводу списка единой оппозиции, которая вместе пойдет на выборы, то, безусловно, принимать решение будет исключительно съезд и он должен по закону состояться в июле. И поверьте, это будут наиболее достойные, принципиальные люди, которые прошли серьёзные испытания, которые не сломались, которые в состоянии победить этот режим.

Каким по счёту после приснопамятного майдана, будет это объединение оппозиции, сказать уже сложно.

Понятно, что заместитель Тимошенко по партии имел в виду не те списки, о которых говорил Яценюк, а какие-то другие. Но сочетание высказываний обоих претендентов на место «Качановской узницы» можно счесть ещё одним странным предвыборным совпадением.

- Главная психологическая и политическая проблема, которая встаёт перед партийным активом - это отказ от собственного партийного бренда. На сегодня, поскольку есть идея создать единый партийный список на базе «Батькивщины», проблема заключается в том, что однопартийцам Яценюка надо будет отказаться от «Фронта Перемен». Фактически здесь приходится идти в политические «приймы» - как в тёщиной квартире. Но ему обещают главную должность, поэтому он идет на такой риск. Он также считает, что станет единым кандидатом от оппозиции на президентских выборах. Но, как по мне, многие в «Батькивщине» от такого объединения не в восторге. Они боятся, что Тимошенко останется в тюрьме, а у них есть риск мягкого рейдерского захвата этой оппозиционной партии. Поэтому многие из них не доверяют Арсению Петровичу, - считает глава правления Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

По мнению эксперта, главная проблема оппозиции – взаимное недоверие.

- Им могут что-то пообещать, а потом в последнюю ночь «перекроить» список. Поэтому Арсений Петрович, не доверяя своим партнёрам по объединению, не распускает партию - это весьма показательный пример недоверия в рамках объединительного процесса. Внутренних противоречий у них очень много, и вопрос состоит в том, когда может возникнуть раскол: или во время избирательной кампании, после выборов, или в процессе приближения президентских выборов. Если Тимошенко выйдет из тюрьмы, то иллюзия Арсения Петровича, что он станет кандидатом в президенты от оппозиции, будет разрушена, - отметил политолог.

Так что в возвращении Юлии Владимировны в большую политику теперь не заинтересован никто - ни власть, ни оппозиция.

Николай ФИЛИППОВ.

Недоподписание, недообъединение

 

Конец прошедшей недели был отмечен двумя главными событиями: значительно позже запланированного срока, но всё же парафирование соглашения об ассоциации с ЕС состоялось, раньше запланированной даты прошёл съезд оппозиционной «Батькивщины». Оба события не принесли радикальных изменений во внешней и внутренней политике, но были достаточно заметными, чтобы о них упомянуть.

Пара-пара-пара-пакт

- Парафирование - это сугубо технический шаг, от него до соглашения об ассоциации еще далеко, - сказал пресс-секретарь представительства ЕС на Украине Дэвид Стулик. - Парафируют лишь 160 страниц из 1500. Европейский союз не хочет привлекать внимание к событию, не хочет излишнего шума, причиной чему является сегодняшняя политическая ситуация на Украине.

С украинской стороны документ подписали замминистра иностранных дел Павел Климкин и замминистра экономики Валерий Пятницкий (он ставил свою подпись под строками Соглашения о Зоне свободной торговли), от ЕС - исполняющий директор Европейской службы внешней деятельности по вопросам России, Восточного партнерства и Западных Балкан Мирослав Лайчак и замглавы Генерального директората по вопросам торговли Петер Балаш (по части документа, относящейся к Зоне свободной торговли). И хотя работа над документом ещё не завершена, безо всякой иронии это чисто техническое, процедурное мероприятие следует записать в актив нынешней украинской власти как одну из немногих побед над перехитрившими сами себя европейцами.

- Стороны договорились продолжить процесс правовой экспертизы раздела о создании ЗСТ. В результате этого в него могут вноситься отдельные технические или лингвистические изменения не принципиального характера. Речь идет о сугубо техническом процессе, - сообщил на брифинге министр иностранных дел Украины Константин Грищенко.

Европейские дипломаты, как перед парафированием, так и после него всеми доступными им средствами давали понять, что Европа не стремится афишировать этот шаг и скорее стыдится его, нежели гордится сделанным.

Как раз накануне парафирования, содокладчик мониторингового комитета ПАСЕ Мариэтта Пурбе-Лундин призналась, что у Совета Европы «заканчивается терпение по отношению к Украине» и есть ощущение «нежелания Киева выполнять обязательства». Раздражение европейских ревизоров вызвано тем, что из двух украинских «узников совести» встретиться им удалось только с экс-министром Юрием Луценко. А встреча с Юлией Тимошенко так и не состоялась.

Во время встречи с журналистами Мариэтта Пурбе-Лундин сообщила, что члены делегации были шокированы разговором с министром инсотранных дел Константином Грищенко, во время которого он якобы дал понять, что Украина не собирается следовать рекомендациям ПАСЕ.

- Он передал нам свое мнение о том, что, по существу, Украина может делать все, что ей заблагорассудится, и даже не выполнять ни резолюции, ни все рекомендации комитета, - пожаловалась Пурбе-Лундин.

«Я удивлен словами госпожи Пурбе-Лундин. За многие годы в дипломатии я обсуждал разные самые сложные темы со многими людьми, но впервые мне приписывают слова, которые я не говорил», - написал министр на своей страничке в социальной сети Твиттер.

Директор киевского Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко считает что украинская сторона вместо того, чтобы выполнять всё, что хотят европейцы, отделывается имитациями. Он напомнил, что одной из главных причин «отсутствия демократии» на Украине является «избирательное правосудие», а суть претензий выраженных в последней резолюции ПАСЕ сводилась примерно к тому же и дал понять, что Европа не столько из-за самой Тимошенко волнуется, сколько готовится не признавать результаты будущих выборов «демократическими». Избирательное неприменение правосудия к экс-министрам и экс-премьер-министрам по причине их оппозиционности в Европе бы наверняка одобрили. В этом-то и состоит главное различие во взглядах на проблему. Легко предположить, что «дело Тимошенко» вызвано сугубо политическими мотивами, но ведь этого пока никто так и не доказал. Официально украинская сторона ссылается на решение суда, признавшего главу оппозиции виновной в совершении преступлений и приговорившего её к лишению свободы. Европейцев мало волнует, виновна Тимошенко в действительности, или нет, но раз она оппозиционер, значит, её надо выпустить. Украинская сторона ссылается на необходимость соблюдать собственные законы. Европейцы в ответ обвиняют Украину в отсутствии демократии и пугают белорусским примером.

Отказ представителям ПАСЕ во встрече с Юлией Тимошенко директор Международного института демократий Сергей Таран в интервью «Немецкой волне» назвал «прямым вызовом европейскому сообществу». Это означает не просто невыполнение Украиной как членом Совета Европы взятых на себя обязательств, а «элементарное неуважение к европейской стороне», подчеркнул Таран и выразил уверенность, что итоги визита представителей ПАСЕ подталкивают европейскую сторону к введению санкций против украинского руководства. И на следующий день соглашение было парафировано. Как говорил один весьма популярный в советское время киноперсонаж: «Хорошо, я пообедаю. Но совершенно без аппетита!».

Подобная ситуация уже возникала в конце прошлого года, когда вместо визита в Брюссель президент Украины улетел на Кубу. После этого игра в «кто кому первым откажет» возобновилась.

«Ещё не всё дорешено»

Сейчас после всех угроз, резолюций и выражений «глубокого разочарования» представителям ЕС оставалось только одно – либо сделать шаг навстречу украинскому мифу о «евроинтеграции» либо окончательно отказать, после чего, разведя руками, дескать, сделали всё что могли, Украина опять демонстративно повернётся лицом к Москве. И хотя Януковича в белокаменной принимают холодно, Брюссель немедленно начинает нервничать. Парафирование открыло новый раунд в игре между украинской властью и евробюрократией. Неудивительно, что пойдя на этот шаг, европейцы тут же поспешили объяснить воображаемую уступку наилучшими побуждениями и выставить Украине побольше требований.

- Речь идет о техническом завершении работы над документом. Однако дело ещё далеко не сделано. Ведь прежде чем соглашение вступит в силу, его должны одобрить все страны - члены ЕС, - подчеркнул в интервью «Немецкой волне» председатель парламентского комитета по делам ЕС, депутат от правящего Христианско-демократического союза Германии Гюнтер Крихбаум. - Впрочем, такой готовности теперь нет. У Европейского Союза есть определённые стандарты и ценности. Украина заявляет о своём стремлении придерживаться этих ценностей. Речь идет об основах правового государства, демократии, соблюдении свободы слова и о многом другом. Мы хотим видеть соответствующие усилия и серьезное продвижение, поддержку гражданского общества. Всего этого мы в настоящее время не видим. К сожалению.

- Документ уже окрестили новым «Пактом Молотова-Риббентропа», - пишет в своём блоге Виктор Медведчук. - Руководство Украины в этой ситуации выглядит клиентом «Элита-центр», которого на евроуровне обманывают только потому, что он хочет быть обманутым. Пирамиду воздушных замков возводят с одной целью - не допустить Украину к прагматичному и выгодному для себя шагу: интеграции с другими экономиками в интересах собственного развития. Обманывают и еврочиновники, и собственные дипломаты, а власть отвечает на все вопросы, кроме одного - где и как можно ознакомиться с документами, подписанными с ЕС? Представители партии власти уже озвучили возможные потери при вступлении в силу этого документа. Они убеждены, что Европа его подпишет, потому что ей это выгодно. Дикий аргумент. А Украине? Что выгодно стране, чьи интересы сегодня представляет политическая верхушка? И зачем снова враньё делают основой для принятия политических решений? Мы уже вступили в ВТО на не выгодных для себя условиях, и сегодня наша экономика оплачивает каждый кризисный импульс очень высокой ценой. Удивляет позиция не только власти, но и оппозиции. По любой причине готовы блокировать работу Верховной Рады, но спокойно мирятся с принятием политических решений, идущих в разрез с интересами страны и общества. Это повод для большой тревоги.

Ещё один объединительный

По случайному совпадению XI съезд оппозиционной «Батькивщины» пришёлся тоже на 30 марта. С некоторыми особенностями выдвижения делегатов от региональных организаций крымских журналистов знакомил бывший функционер республиканской парторганизации а ныне беспартийный Александр Юрьев. Наша газета уже рассказывала об этом. Напомним, что делегатом от Крыма по высшим партийным соображениям стал Григорий Немыря, никакого отношения к автономии не имеющий, зато занимающий видное положение при Тимошенко и отвечающий за внешние сношения.

На фоне парафирования соглашения с ЕС форум оппозиции несколько потерялся. Однако не заметить это событие было бы ошибкой.

Нынешний съезд «Батькивщины» как и мартовский съезд правящей партии заслуживает права называться объединительным: именно на нём остатки «народной самообороны» Луценко влились в ряды «Батькивщины».

Обращение томящейся в Качановской колонии Юлии Тимошенко зачитал её заместитель по партии Александр Турчинов. «Сегодня я прошу и умоляю вас только об одном: объединяйтесь, забудьте обо всех разночтениях, об амбициях, об узких партийных интересах, об идеологических разногласиях. Закройте их на замок, подарите оппонентам, потеряйте, спрячьте, выбросьте и забудьте, где они лежат. Это меньше всего нам сегодня нужно. Это товары с просроченным сроком давности. Они не нужны», - призывала Юлия Владимировна своих однопартийцев.

Обращение также находящегося под стражей Юрия Луценко зачитал участникам съезда его брат Сергей. «Как лидер Народной самообороны, я здесь и сейчас заявляю о присоединении к партии Батькивщина. Верю, что путь объединения - это путь к победе. Имею в виду победу, прежде всего, не партийную, а победу здравого смысла. Победу правды, победу Украины и её народа», - говорится в обращении лидера НС.

«Будем дружить тюрьмами», - едко пошутил один из очевидцев.

- Как политическая партия, «Народная самооборона» уже давно перешла в виртуальную реальность, и в данном случае это объективный шаг. Позиции «Батькивщины» в данном случае зависят от того, каким образом принимаются решения в самой политической силе. Но она пока напоминает партию, которая не очень соответствует критериям демократичности. Мы являемся свидетелями того, как идет узурпация власти в этой партии определёнными ее представителями. Поэтому нельзя говорить о хоть каком-то демократическом централизме в этой партии, - считает директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.

А вот заявленного ранее объединения с «Фронтом змин» Арсения Яценюка не произошло «по техническим причинам». Судя по всему, лидеры так и не смогли договориться, кому кого поглощать. А это вопрос хоть и «технический», но самый главный.

- Как мне представляется, Яценюку стоит развивать свой политический проект. Если «Батьквищина» хочет объединяться с «Фронтом змин», то это «Батькивщина» должна вливаться в эту партию. «Батькивщина» без Тимошенко, если она не будет во главе партии, растеряет большую часть своих сторонников. И вообще, глядя на нынешнюю оппозицию, я могу сказать, что если бы я сейчас вступал в какую-то партию, то я бы скорее вступил бы в Партию регионов, чем «Батькивщину», - подчеркнул Виталий Бала.

- Всё дело не в БЮТ, все дело в Яценюке, который хочет сохранить свободу маневра. Он хочет и дружить с властью, и выступать в роли гламурной оппозиции, - считает директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. - Говорить об объединении - это политтехнологический ход, позволяющий Яценюку монополизировать должность лидера оппозиции. А объединение снимает эту монополию: надо закатать рукава и работать на победу.

Маловероятным считает объединение «Батькивщины» с «Фронтом змин» и директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

- Ни Яценюк, ни Тимошенко не хотят отказываться от лидерства. Они рассматривают парламентские выборы, как праймериз пред выборами президента. Тот, кто возглавит список объединённой оппозиции, тот получит карт-бланш на выборах главы государства. Тимошенко лелеет надежду принять в них участие, а Яценюк настаивает на том, что возглавить список должен тот, кто имеет больше шансов во втором туре. А соцопросы показывают, что на сегодня таких шансов у Яценюка больше, - отмечает эксперт.

Согласитесь, представить себе, что Юлия Тимошенко, даже находясь в заключении, уступит место лидера Арсению Яценюку, трудновато. Да и победа, ради которой можно было бы пойти на такую жертву, оппозиции, даже объединённой, на осенних выборах точно не грозит.

Николай ФИЛИППОВ.