Конституционный подарок нацистам

Решение Конституционного Суда о несоответствии основному закону страны положений принятого в конце апреля украинским парламентом закона регламентирующего использование Знамени Победы во время официальных праздничных мероприятий было обнародовано за несколько дней до 70-й годовщины нападения гитлеровской Германии на СССР. Несмотря на то, что упомянутый закон по инициативе президента Януковича прошёл правовую экспертизу в министерстве юстиции, КС нашёл в нём неконституционные положения. Тот самый Конституционный Суд, который признал конституционным проведение исторического третьего тура президентских выборов в 2004-м. Представители ПР не выразили удивления и уже заявили о готовности беспрекословно выполнить решение Конституционного Суда. Реакции львовских нацистов, скорее всего, тоже долго ждать не придётся. Акции нацистов «Свободы» назначены на 22 июня.

Вердикт

Использование Знамени Победы во время официальных мероприятий вместе с Государственным флагом Украины противоречит Конституции, поскольку её положениями определён исчерпывающий перечень государственных символов Украины, к которым относится Государственный флаг, Герб, Гимн. Такое решение вынес Конституционный Суд Украины по обращению нардепа Юрия Костенко, лидера Украинской народной партии. КСУ также обратил внимание, что, в соответствии с положениями Конституции, принятие решений относительно использования государственной символики во время официальных мероприятий принимается количеством депутатов не менее двух третей от общего состава, однако, изменения от 21 апреля к Закону Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов относительно порядка официального использования копий Знамени Победы» принимались меньшим количеством депутатов. Следовательно, была нарушена официальная процедура.

КС признал не отвечающими Конституции Украины положения абзаца 6 статьи 2 Закона Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 20 апреля 2000 года №1684-ІІІ в редакции Закона «О внесении изменений в Закон Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» относительно порядка официального использования копий Знамени Победы» от 21 апреля 2011 года №3298-VІ. Остальные два абзаца об использовании Знамени Победы у Вечного Огня и во время торжественных мероприятий в решении не упомянуты, и соответственно неконституционными признаны не были.

Решение КС обязательно для выполнения на всей территории Украины и не может быть обжаловано. Положения закона, признанные неконституционными теряют силу со дня принятия решения Конституционного Суда.

- Я бы не стала комментировать это решение, и приняла бы его таким, как оно есть, и исполнила его, - заявила руководитель главного управления по гуманитарным и общественно-политическим вопросам администрации президента Украины Анна Герман. - Ситуация достаточно сложная, и Украина очень разная. Но мы пытаемся сблизить граждан, живущих в разных частях страны и имеющих очень разное отношение к одним и тем же событиям тем, что пытаемся дать этим людям общую цель. Объединять и сближать людей сегодня можно только на экономической платформе.

Каких именно людей объединила партия власти ни для кого не тайна. Совокупное состояние членов Партии регионов в десять раз превышает активы оппозиционных бютовских олигархов. Объединиться эти люди смогли именно на экономической платформе, поскольку идеологического единства у них не наблюдается. В этом советник президента абсолютно права.

- Я не думаю, что отмена этого закона вызовет какой-то резонанс. Не будет никаких провокаций. Всё теперь будет спокойно, - считает заместитель председателя фракции Партии регионов в Верховном Совете Украины Михаил Чечетов.

Идеология

- Под красным флагом Украина утратила в 20-х годах XX века независимость, украинский народ стал жертвой геноцидов, массовых убийств, репрессий. Под красным флагом Украина столкнулась с удушением свободы во времена СССР, массовыми арестами диссидентов, - заявил автор обращения в КС лидер УНП Юрий Костенко.

Представитель Харьковской правозащитной организации «За культурно-языковое равноправие» Геннадий Макаров в свою очередь отмечает, что для отказа от нынешнего государственного флага Украины имеется ничуть не меньше оснований.

- Когда говорят, что под красным флагом погибло много людей, я напоминаю, что во всех оккупированных немецкими фашистами городах Украины выполнялся план «Ост» по уничтожению славян и других народов. На зданиях бургомистратуры рядом с фашистским висел желто- голубой флаг, полицаи ходили с желто-синими повязками и трезубцами, а перед акциями уничтожения людей пели «Ще не вмерла…», - напомнил правозащитник. - Современная государственная символика Украины навязана американскими и канадскими наследниками ОУН-УПА и дивизии СС «Галичина». Макаров считает целесообразным «в целях общественного примирения, для смягчения крайностей и жестокостей олигархического капитализма на Украине необходимо провести референдум по государственной символике Украины».

Интересно, что Конституционный Суд в том же решении предлагает Верховной Раде законодательно установить порядок использования государственных символов державы, в частности, Государственного флага Украины.

Технология

Нынешняя власть действует по той же схеме, что и в случае с проектом закона о языках – сначала инициирует то или иное решение, призванное продемонстрировать избирателю готовность выполнить предвыборные обещания, но затем с помощью формально «независимых» внешних сил это самое решение отменяет. В случае с «языковым законопроектом» формально независимой от ПР «внешней силой» был спикер Владимир Литвин, в случае со Знаменем Победы – Конституционный Суд. В использовании такой схемы обмана электората обвиняют правящую партию в частности депутаты от КПУ.

- Думаю, что такое решение Конституционного суда, на самом деле, - лучший выход для нынешней власти и для данной ситуации, - отметил директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала. - Власть продемонстрировала обществу свое уважение к ветеранам, к историческому прошлому, а решение суда - это уже не в её компетенции. Использование красного флага наряду с национальным флагом Украины в связи с празднованием Дня Победы - личное дело каждого из нас. Любой человек, как частное лицо, может вывешивать у себя красный флаг тогда, когда он это считает нужным. Во время демонстраций - тоже. Так у нас всегда было, и в будущем, надеюсь, так будет. Но, красный флаг на государственных учреждениях не соответствует Конституции нашей страны. И лично я не вижу смысла в его использовании в таких ситуациях.

Стоит отметить, что использовать Знамя Победы не запрещалось и до принятия злосчастного закона, который президент Янукович обещал подписать «как только он поступит», но вместо этого тянул до конца отведённого законодательством срока. Формально президент ничего не нарушил, он вполне законно воспользовался своими полномочиями, отправив закон на юридическую экспертизу. Как уже сообщала «Крымская правда», пресс-служба президента сообщила, что «по результатам правовой экспертизы вышеупомянутого закона, Кабинет Министров Украины и Министерство юстиции Украины рекомендовали его подписание». Тем не менее, закон прошедший правовую экспертизу, как оказалось, содержал неконституционные положения. То ли экспертизу проводили кое-как, то ли просто подходы и критерии у Минюста и КСУ разные.

Диагноз и прогноз

- Отмена Конституционным судом Украины закона, предписывающего использовать Красное знамя в качестве одного из символов праздника Победы, не имеет отношения ни к закону, ни к здравому смыслу. Потому что оно ссылается на исчерпывающий конституционный перечень государственных символов Украины, но само решение Верховного совета Украины не имеет отношения к государственным символам. Оно касается символа конкретного праздника. Такие символы никоим образом не могут и не должны перечисляться в Конституции, поскольку Конституция описывает текущее состояние страны, а не её историю и не символы различных праздников.

С таким же успехом со ссылкой на тот же самый пункт конституции можно было бы запретить, например, использование образа Деда Мороза под Новый год, поскольку Дед Мороз тоже, несомненно, не включён в число государственных символов Украины или какого бы то ни было государства вообще.

Таким образом, юридически это решение можно смело признать абсурдным. Но то, что большая часть политики Украины так или иначе опирается на абсурд, давно ни для кого не секрет, поскольку совершенно абсурдно удерживать часть русского народа в стороне от остального народа и часть русской земли в стороне от остальной Руси, - считает известный блоггер и политический консультант Анатолий Вассерман. - Что же касается инициаторов иска в Конституционный суд, их, несомненно, можно поздравить с установлением очередного рекорда политической нелепости. Я уверен: чем больше будет установлено таких рекордов, тем очевиднее всему народу Украины - да и всей остальной России - будет видна абсолютная нелепость дальнейшего существования Украины в отрыве от остальной России. Увы, я не могу предсказать, сколько продлится эта нелепость, ибо в её сохранении заинтересованы слишком многие наглые мира сего. Но надеюсь, что ещё успею проехать по всей трассе Е95, от Одессы до Питера, не вынимая паспорт из кармана.

К последнему пожеланию Анатолия Вассермана трудно не присоединиться. Дожить бы только.

Николай ФИЛИППОВ.