«Ни побед, ни поражений»

 

По количеству достигнутых договорённостей прошедший в Довиле саммит «Большой восьмёрки» выглядел весьма результативным – итоговая декларация заняла 25 страниц. Однако о качественных достижениях нельзя говорить с той же уверенностью. Но бесспорно, одним из ключевых вопросов саммита стала судьба Ливийской Джамахирии. Главы «капиталистического интернационала» вынесли свой вердикт: «Каддафи должен уйти». Россия поддержала это решение.

«Многовекторность» с французским акцентом

Лидеры «Большой восьмёрки» доверили РФ роль посредника в ливийском урегулировании.

- У нас есть контакты и с теми, и с другими, Россия не порвала дипломатических отношений, и мы находимся в плотном контакте, - сказал президент Дмитрий Медведев.

Напомним, что 23 марта министр иностранных дел РФ Лавров провёл в Москве переговоры с представителями ливийских мятежников. Как заявил представитель созданного повстанцами Национального переходного совета (НПС) Абдель Рахман Шалькам, сторонам удалось достичь взаимопонимания, и ливийская оппозиция намерена поддерживать отношения с Кремлём, «поскольку Россия - это очень важная страна, постоянный член Совета Безопасности ООН». На прошлой неделе Российская Федерация официально признала НПС легитимным партнёром на переговорах по прекращению кровопролития. При этом Лавров подчеркнул, что РФ не считает НПС единственным легитимным правительством Ливии.

Французская пресса одобряет позицию Дмитрия Медведева. «Москва согласилась воздержаться в Совете Безопасности ООН в марте. Теперь она отбросила последние колебания и открыто требует ухода вождя ливийской революции. Такой поворот непросто дался Кремлю. Он бы не совершил его, если бы не был уверен в решимости Запада, и если бы разведка видела хоть малейший шанс для Каддафи, - удовлетворённо отмечает Le Figaro. - Выбор Кремля - это выбор стратегического порядка. Как и Европа, Россия, подвергающаяся прямой угрозе радикального исламизма на Кавказе, озабочена изменениями отношений с мусульманским миром. Как и мы, она заинтересована в том, чтобы арабские восстания завершились наилучшим образом. Антизападная риторика Путина была вынуждена отступить перед стратегическими расчётами Медведева».

Днём 27 мая Дмитрий Медведев заявил, что Каддафи потерял легитимность и должен уйти. Если братский вождь и лидер революции решит покинуть страну, РФ не примет его на своей территории, добавил российский президент. В свою очередь президент Франции Николя Саркози, самый активный лоббист военной операции против Ливии, заявил, что «корректировка позиции» Москвы никак не связана со сделкой по продаже России вертолетоносцев «Мистраль», согласованной накануне.

Для ведения переговоров в Африку направлен специальный представитель президента России Михаил Маргелов. Власти Ливии заявили, что не примут никаких мирных инициатив, кроме исходящих от Африканского союза, а решения «Большой восьмёрки» их не касаются.

Врез:

«И вот я стою под ударами самой сильной армии во всей военной истории, а мой младший африканский сын Обама пытается убить меня, забрать наше бесплатное жилье, медицину, образование, пищу и заменить всё это воровством на американский манер под названием «капитализм». Все мы в странах третьего мира знаем, что это значит. Это значит, что странами управляют корпорации, что люди страдают, и поэтому у меня нет иного пути».

Муаммар Каддафи
8 апреля 2011 года

Конец вреза

По результатам опроса, проведённого Левада-центром, позицию президента Дмитрия Медведева, осудившего действия Каддафи и поддержавшего принятие резолюции
Совета Безопасности ООН по Ливии, поддерживают 13 процентов, а позицию премьера Владимира Путина, осудившего принятие резолюции Совета Безопасности ООН
по Ливии и бомбардировки войск Каддафи - 53 процента респондентов. По оценкам специалистов центра, Такие цифры объясняются установками россиян на неприемлемость насилия, что успешно использует Путин. Позиция Медведева, более сложная по аргументации не получила достаточного освещения и разъяснения в СМИ, в отличие от позиции Путина, которая была широко представлена и опиралась на традиционный антиамериканизм. Медведев оказался «вписанным в контекст именно американской политики».

В качестве ответного поощрительного жеста госдепартамент США объявил лидера «Кавказского эмирата» Доку Умарова международным террористом. За информацию, ведущую к установлению местонахождения Умарова, предложено 5 миллионов долларов. Исламистская группировка «Кавказский эмират» («Имарат Кавказ»), взявшая на себя ответственность за теракт в московском аэропорту Домодедово в январе, объявлена глобальной террористической организаций. Это решение означает, что активы группировки в США блокируются. Кроме того, могут быть заморожены счета лиц и организаций, подозреваемых в пособничестве террористам.

Правда, президентам РФ и США не удалось договориться по системе противоракетной обороны. Польша не только примет участие в развёртывании американской системы ПРО менее чем в ста километрах от российских границ, но и разместит на своей территории американские военные подразделения.

Весна идёт с Востока

Позиции США на Ближнем Востоке сегодня отнюдь не так сильны, как может показаться на первый взгляд. Престиж Америки в этом регионе снизился до исторического минимума за период с 1945 года, когда Рузвельт встретился с королем Абдулом Азизом, утверждает обозреватель The Independent Роберт Фиск. «Из-за того, что Обама не поддерживал арабские революции, пока они практически не завершились, США утратили почти всё реноме, которое ещё оставалось у них в регионе, - отмечает Фиск. - Одно из самых ярких проявлений чванства в курсе США на Ближнем Востоке - основополагающая идея, что арабы по неясным причинам глупее всех остальных, определенно глупее израильтян.

По мнению обозревателя The Independent, революционный опыт Египта и Туниса в скором времени будет воспринят палестинцами. Благодаря возросшему уровню грамотности среди арабов, они прекрасно понимают всю слабость и непоследовательность политики администрации нынешнего президента США. «Арабская весна» скоро перерастёт в жаркое лето, а за ним последует арабская осень, – пишет Фиск. – К тому времени Ближний Восток, возможно, изменится бесповоротно. Слова Америки ничего не будут значить».

Ну а сегодня «Арабская весна» в самом разгаре. Волнения в Йемене продолжаются уже четыре месяца. Ежедневно десятки тысяч манифестантов требуют отставки президента Али Абдаллы Салеха, возглавляющего страну 33 года. В вооружённых столкновениях между сторонниками и противниками правящего режима гибнут люди. На прошлой неделе представитель Госдепартамента США Марк Тонер от имени Белого дома рекомендовал всем американским гражданам, находящимся в Йемене, «изыскать возможность покинуть страну». По словам Тонера, американская администрация призывает Али Абдаллу Салеха «выполнить взятое на себя обязательство и поставить подпись под планом мирного урегулирования, который был разработан странами Персидского залива». МИД России в свою очередь рекомендовал гражданам РФ покинуть страну и воздержаться от поездок в Йемен.

В Сирии «весна» только набирает обороты. К настоящему времени волнениями охвачено около сотни населённых пунктов в северной и прибрежной части страны, погибшими числятся больше тысячи человек, около 12 тысяч арестованы. Однако российское руководство дало понять, что не намерено даже обсуждать резолюцию по Сирии в Совете безопасности ООН и при необходимости может воспользоваться правом вето. А на самостоятельную «демократизацию» этой страны силами НАТО у Вашингтона сейчас нет ни сил, ни средств.

Кстати, сам Доку Умаров, судя по интервью, распространённому недавно исламистскими сайтами, не считает «Арабскую весну» проектом США: «Для Запада эти события были такой же неожиданностью, как и для арабских режимов. Это очевидно. И ерунда всё это – там Америка запланировала, ЦРУ сработало… Аллах, хвала ему, по своей воле и мудрости потряс эти режимы, унизил этих тагутов, которые десятки лет находясь у власти унижали религию, унижали мусульман».

«Я там, где вы не можете меня достать»

«Каддафи и ливийское правительство не смогли выполнить свои обязательства по защите населения Ливии и потеряли доверие. У него нет будущего в свободной, демократической Ливии. Он должен уйти», - говорится в итоговой декларации, принятой «Большой восьмёркой» по Ливии.

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен сообщил, что мандат военной операции альянса против Ливии продлён ещё на три месяца. По данным ливийского министерства здравоохранения в результате натовских бомбардировок с 19 марта по 26 мая погибло 718 мирных жителей страны, а 4067 получили ранения. В ночь на 28 мая авиация НАТО вновь нанесла серию ударов по Триполи.

- Полковник Каддафи своими действиями лишил себя легитимности. Надо помочь ему уйти, - заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков на итоговой пресс-конференции саммита в Довиле.

Интересно, кто из нынешних глав G8 решился бы во время мятежа раздать оружие простым гражданам, как это сделал Каддафи, и стали бы граждане этих благополучных и респектабельных стран защищать правящий режим, как это делают ливийцы?

- Сейчас уже понятно: прошло столько месяцев, но даже несмотря на ожесточённые бомбардировки западных сил, у Каддафи остаётся много сторонников, которые достаточно успешно проводят наземные операции. Безусловно, если б не помощь Запада, уничтожение повстанцев для Каддафи - это вопрос всего нескольких дней. Но подпитка со стороны Альянса осуществляется не только ударами с воздуха, но и деньгами, - отмечает писатель и журналист Андрей Константинов, основатель и директор крупного информационного холдинга «Агентство журналистских расследований» и автор бестселлера «Бандитский Петербург».

- Неужели кто-то в российском руководстве всё ещё надеется, что в случае поддержки возврата к неоколониализму Россия уклонится от статуса чьей-нибудь колонии? – удивляется журналист и политический консультант Анатолий Вассерман. - Российской империи век назад это не удалось: так, в Первую Мировую войну она влезла исключительно ради отработки своих долгов (несколько миллиардов франков, что по нынешнему времени сопоставимо с нашим сегодняшним золотовалютным запасом) перед Францией.

Уроженец Камеруна, гражданин Швейцарии, профессор социологии и директор Женевского института геостратегических исследований Жан-Поль Пугала, опровергает обвинения Запада в адрес Муаммара Каддафи. Статья доктора Пугала «Ложь Запада против Ливии» переведена на 40 языков мира.

- «Свободная Ливия» придумана Францией. Точнее, философом Бернар-Анри Леви, который сам заявил прессе, что подговаривал ливийцев избавиться от Каддафи. От него мы узнали, что Совет вообще есть, что там уже аж 35 членов, правда, 30 из них анонимны, - пишет Жан-Поль Пугала. - Бернар Анри Леви ошибается всегда. Точно так же он ошибся в 1999 году, после нападения на Дагестан Шамиля Басаева. Тогда Леви рекомендовал Западу признать легитимность террориста Масхадова в Чечне. Ту же глупую ошибку повторил он в августе 2008 года, лично уговаривая Михаила Саакашвили развязать самоубийственную войну против России. Остальное мы знаем. Смешнее всего во всем этом, что Леви не хочет понимать, что политика есть наука и её, как и любую науку, нужно изучать всерьёз, иначе ошибки неизбежны, - особенно когда сознательно превращаешь мирные протесты в войну.

Врез:

«Вы не сможете меня убить, потому что я живу там, где меня нельзя достать - в сердцах миллионов людей. Даже если вы меня уничтожите физически, я останусь в сердцах миллионов».

Из телеобращения Муаммара Каддафи
13 мая 2011 года

Конец вреза

- НАТО бомбит мирные объекты, школы и больницы, называя их «военно-воздушными силами Каддафи». А поскольку весь этот терроризм не дает результата, начинают делать так, как делали в годы Биафрской войны – провоцировать геноцид, посылать наёмников, ангажировать Международный уголовный суд. Такова Франция: она предпочтёт убить всех ливийцев до последнего, но не признает, что проиграла войну, - отмечает Жан-Поль Пугала.

Вместо послесловия

На саммите «Большой восьмёрки» в Довиле слухи о беременности супруги президента Франции Карлы получили подтверждение. По расчётам французской прессы, малыш должен появиться на свет осенью, во время президентской гонки. Это будет первый ребёнок, рождённый в Елисейском дворце с момента создания во Франции Пятой Республики. Как отмечает The Wall Street Journal, наличие младенца способно повысить шансы Николя Саркози на президентских выборах.

Николай ФИЛИППОВ.

Галицкие приматы

 

Аналитик Западной аналитической группы, львовский политолог Орест Друль считает, что галичане должны добиваться автономии, поскольку сильно отличаются от остальных жителей Украины.

- Основополагающее отличие состоит в том, что является приматом. Примат коллективного над личным - или примат человеческого, который признаёт каждого человека ценностью. В Галичине доминирует вот эта вторая, христианская, основа, которая основополагающая для всей европейской цивилизации. Другое дело, что за время пребывания Галичины в составе Украины, которая исповедует азиатский примат коллективного, осуществляется выхолащивание галицких ценностей. Фактически это навязывание другого мировоззрения. На Востоке Украины наибольшую прибыль дают вертикально построенные монополии. Политика государства, которая сейчас ведётся, - монополизировать коррупцию с помощью построенной вертикали. Если бы в своё время Вячеслав Черновол добился автономии Галичины, тогда бы и предприятия работали, и энергия не тратилась бы на выяснение отношений внутри очень разной страны, - считает львовский аналитик.

Галичанский культурный примат, как известно, выражается формулой «свой к своему за своим», а основой европейской культуры жителей края стали массовые десанты западноукраинских гастарбайтеров в более успешные европейские страны. Там они и приобщаются к основополагающим европейским ценностям в твёрдой валюте. Налогов, как правило, не платят, зато, отработав своё в Европе, по достижении соответствующего возраста вполне патриотично выстраиваются в очередь за пенсиями и пособиями на родине.

Председатель антифашистского комитета Львова Александр Калынюк на заседании «круглого стола» в Симферополе также отметил эту основополагающую особенность галицких ценностей - в отличие от коммунистов, установивших в Запорожье памятник Сталину за счёт пожертвований, галичане действуют в полном соответствии с особенностями своего мировоззрения.

- Ставлю вас в известность, что 517 ветеранов УПА получают к государственной пенсии доплату по 500 гривен из бюджета города. Более того, на достройку памятника Бандере в январе было выделено 600 тысяч гривен из бюджета, а буквально на днях областной Совет выделил ещё 2,4 миллиона, - сообщил Александр Калынюк.

Ни для кого не секрет, что западные области Украины дотационны. Иными словами, налоги, собранные с жителей Востока, позволяют галичанам выделять деньги на мемориалы и памятники пособникам фашизма. Впрочем, нынешние благополучные страны ЕС в своё время разбогатели за счёт колоний, а значит рассуждения о европейских приматах не лишены оснований.

Как заявил после событий 9 мая народный депутат лидер Украинской народной партии Юрий Костенко, «значительная часть населения, недовольная политикой власти, высказывается за то, чтобы Галичина стала европейской и независимой». Вполне возможно, что стремление к отделению Галичины будет поддержано и жителями других регионов Украины, особенно тех, за чей счёт Галичина в настоящее время содержится.

Николай ФИЛИППОВ.

Триединство русской государственности

Известный киевский политический обозреватель, публицист и идеолог Александр Чаленко во время онлайн пресс-конференции, организованной агентством «Новый Регион» выразил уверенность, что нынешняя модель украинской государственности - «унитарная, киевоцентричная, с «украинской идеей» в качестве идеологического базиса» - неизбежно прекратит своё существование и будет заменена федерацией Малороссии и Новоросии - «Манро». Таким образом, на территории нынешней Украины должно возникнуть ещё одно русское государство.

«Любому человеку, находящемуся в здравом уме и в твёрдой памяти, понятно и самоочевидно, что никакой «Украины» и «украинской нации» на берегах Днепра, кроме совокупности земель, которые условно называют Западной Украиной, за исключением Подкарпатской Руси, не существует в реальности, - считает Чаленко. - Это - обычная русская земля, такая же обычная, какой она является и на берегах Волги, Москвы-реки, Невы, Енисея, Амура, Иртыша. В девятнадцатом веке, а особенно в двадцатом, на этих территориях сформировался тот цивилизационный тип человека, который и принято называть «русским человеком», со своим душевным и эмоциональным устройством, менталитетом, образом жизни, языком, культурой. Так вот, русский человек один, а государства три: нынешние Россия, Белоруссия и Украина».

Вместе с тем, по мнению Александра Чаленко, украинские элиты никогда не согласятся на передачу власти Москве, а русские Украины не пассионарны и не способны к самоорганизации.

«Поэтому русский народ, проживающий на берегах Днепра, должен пойти на такой политико-идеологический компромисс с «донецкими бандитами»: политическая власть ваша, но теперь на этих территориях вы должны строить «другую Россию», а не «розбудовывать украинскую державу».

Так называемая «украинская идея», включая отказ от русского языка, по мнению журналиста, нужна лишь для легитимизации власти нынешних элит и столичного статуса Киева.

- Тут нужно говорить о феномене Киева и киевлян, которые впали в гордыню и ересь. Киев решил стать «столицей независимого государства», поэтому «украинский язык» – это такой атрибут украинского государства. По их логике, которая, в общем, верна, не признаёшь, что «мова» должна быть единственным госязыком, - значит, выступаешь против украинской государственности. Нужно переходить от украинской парадигмы к русской. Причем, модернизированной: «Русь одна, русских государств несколько». Тогда в Русском мире за Киевом будет признан статус одной из русских столиц, и нужда в «украинской идее» для обоснования особого статуса Киева отпадёт сама собой, - уверен политолог.

Протоколы имперских мудрецов

Партия «Родина» и издательская группа «Однако» провели в Одессе международную научно-практическую конференцию «Реинтеграция постсоветского пространства» с участием ведущих российских и украинских экономистов, политологов, политических и общественных деятелей.

Точка противостояния

Обсуждение будущих глобальных изменений мироустройства и перспектив реинтеграции постсоветских стран открылось лекцией Михаила Делягина «Трансформация современного человечества и императивы постсоветского пространства» в Одесском национальном университете имени Мечникова. Известный экономист, академик Российской академии естественных наук, директор Института проблем глобализации как всегда блистал оригинальностью оценок и суждений. В частности, Международный валютный фонд он назвал «бульдозером, который ломает национальные экономики», расчищая путь транснациональным монополистам, большинство из которых - американского происхождения. «Неприятности» бывшего главы МВФ Доминика Стросс-Кана, по мнению Делягина, связаны с тем, что «он попытался сильно подвинуть американцев из аппарата, где они полностью доминировали».

Глобальные изменения в мире, предсказываемые Делягиным, «очень глубоки и касаются самой сути человечества, самого характера человека». В частности инструментом и мерилом успеха в будущем вместо денег станут технологии. Кроме того, в глобальном переделе мира Россия рискует быть разделённой между несколькими центрами силы.

- По дороге к технологическому скачку мы, скорее всего, пройдем через сегментацию мира – формирование больших макрорегионов. На политическом уровне это будет большое противостояние США и Китая, а сдерживающей силой станет Евросоюз, Япония, может быть, Индия и, может быть, Россия, если повезёт. В экономическом отношении это будут зоны с очень жёсткой конкуренцией всех со всеми - примерно так, как эта конкуренция велась в тридцатые годы двадцатого века. И в этой ситуации перспективы России очень тяжелы, потому что, если она не сможет создать свой макрорегион, её просто разорвёт на части между различными мирами – она будет окраиной исламского мира, окраиной китайского мира и окраиной европейского мира, и очень сложно объединять три окраины одновременно, - предупредил Делягин.

По его мнению, ни одна из стран постсоветского пространства сегодня не может развиваться полностью самостоятельно.

- Россия экономически не может существовать без Украины, Белоруссии и Казахстана. Просто с точки зрения технологических комплексов, объёмов рынков, протяжённости транспортных путей. Я думаю, что по мере оздоровления России её привлекательность будет расти. Углубление экономического кризиса в Евросоюзе наглядно демонстрирует, что есть страны, которые резко улучшили ВВП, и есть страны, которые резко ухудшили своё положение, но при этом в среднем разрыв не изменился, что означает: возможности европейской интеграции тоже ограничены, а эта ситуация будет улучшать интеграционный потенциал постсоветского пространства, - сказал российский академик.

Интеграция под вопросом

На следующий день обсуждение перспектив реинтеграции продолжилось за «круглым столом» в гостинице «Grand Pettine».

Украинский политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко назвал «независимость» Украины «независимостью от сибирской нефти и якутских алмазов, от промыслов Охотского моря». В качестве отдельного государства Украина стала гораздо более зависима от политики других стран, чем когда была республикой в составе СССР. Чтобы быть не объектом, а субъектом политического процесса, по мнению Ищенко, необходимо восстановление мощного единого государства.

Для объединения в новый союз требуется политическая воля элит, считает политолог. К сожалению, за прошедшие двадцать лет постсоветским странам не удалось сформировать стабильную политическую систему. Евроинтеграционные же перспективы Украины весьма сомнительны, поскольку ЕС сегодня представляет собой объединение, в котором несколько развитых стран «кормят» около десятка менее успешных экономик, и «лишние рты» европейцам совсем не нужны. Бывшим союзным республикам необходимо, объединив усилия, сформировать нового дееспособного субъекта мировой политики и экономики.

- Наше будущее - в восстановлении империи, и всё, с чем мы боремся, - это последствия распада империи, - подчеркнул Ищенко. - Понятно, что лучше быть президентом, чем губернатором, и какие бы политики ни приходили к власти, они будут говорить, что мы должны защищать украинское независимое, Богом данное государство.

Однако в одиночку стать сильным государством с сильной армией Украина никогда не сможет, «даже если здесь будет 46 миллионов тягнибоков», считает эксперт.

По мнению советника городского головы Одессы Сергея Назарова, для популяризации интеграционных идей России следует пересмотреть свою информационную политику.

- Российская пропаганда сейчас нам предлагает напоминание об ущербности государства Украина, напоминание о советском прошлом, напоминание о братском прошлом - и всё, - отметил он.

Необходимым условием реинтеграции кандидат исторических наук, депутат Одесского горсовета от партии «Родина» Александр Васильев назвал федерализацию Украины.

- Долгое время считалось, что для реинтеграции должны встать у руля прагматики и проросийские политики. Вот у нас Виктор Янукович - прагматик и «пророссийский», но как-то не получается реинтеграция. Эта ситуация не поддается логике, поэтому необходимо смотреть на подобные глобальные проекты. Так вот, для интеграции Европы необходима была федерализация. И из пяти стран ядра Евросоюза три страны - федеративные, - подчеркнул депутат. - Федерализация Украины и реформа федерализма в России являются важнейшими факторами для реинтеграции.

Популярный российский телеведущий Михаил Леонтьев, напротив, считает федерализацию в условиях кризиса угрозой государственности.

- Эта хреновина жить не будет именно из-за вашего федерализма, потому что нельзя в условиях кризиса жить без единой власти, - заявил Леонтьев в свойственной ему экспрессивной манере.

Будущее объединение бывших советских республик телеведущий считает неизбежным, поскольку, по его словам, нынешние РФ, Белоруссия и Казахстан - не страны, а «обглодыши», возникшие в результате «битья посуды в условиях патологической истерики».

В ходе оживлённой дискуссии высказывались разные мнения. Но в главном участники сошлись: реинтеграция постсоветских стран в единое целое - необходимое условие выживания в условиях глобализации и жёсткой борьбы за выживание в современном мире.

Николай ФИЛИППОВ.

Печерская пленница

Львовский шабаш неонацистов и скандал с экс-главой МВФ на время отодвинули на второй план не только борьбу главы нынешней оппозиции с генпрокуратурой, но даже и голодовку бывшего главного милиционера Украины. Но если экс-министра Луценко покормили дефицитной гречкой, и «жизнь стала налаживаться», то Юлия Владимировна не может себе позволить долго отсутствовать в заголовках новостей. Рейтинг - штука капризная.

Опять не посадили

- Исполнился год с тех пор, как Тимошенко были выдвинуты обвинения. В течение года её постепенно как бы вычёркивали из памяти. Очевидно, власть считала, что если бы это произошло резко, то могла бы последовать реакция толпы. Но власть не учитывает того, что все её минусы станут плюсами Юли, - заявил бывший российский олигарх, а ныне британский бизнесмен Борис Березовский, комментируя сообщения о задержании Тимошенко. - Теперь потенциал Юли как альтернативы этой власти будет расти. Грубо говоря, создан единый центр капитализации ошибок власти. Когда посадили Ходорковского, я сказал, что в России нет трибуны выше, чем «Матросская тишина». Поскольку Украина мало чем отличается от России, и на Украине тоже нет выше трибуны, чем тюрьма. Оттуда Тимошенко будет слышно гораздо лучше, чем, если бы она была на свободе.

Как выяснилось позже, бывший спонсор «майдана» несколько поспешил с выводами. Юлию Тимошенко снова выпустили на свободу.

Сам Борис Березовский в своё время имел неплохие шансы оказаться на «трибуне», но почему-то предпочёл Лондон.

По мнению экспертов, Тимошенко действительно было бы выгодно оказаться сейчас за решёткой. Такого мнения придерживаются, например, директор Киевского института политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, политтехнолог Олег Покальчук и другие.

- Она фактически выпрашивает у власти, чтобы её посадили... И власть этого не сделает, скорее всего, - прогнозирует Покальчук.

Надо отдать должное мастерству Тимошенко: не сумев «выпросить» заключения под стражу, она успешно использовала даже саму угрозу ареста. Как отметил после скандала у стен Генпрокуратуры председатель Верховного Совета Украины Владимир Литвин, лидер партии «Батькивщина» «получила максимум политических дивидендов из ситуации».

- Массового движения в защиту Тимошенко нет. Пока всё держится на том, что украинская власть не желает сориться с европейскими институциями. И чтобы действительно организовать массовое движение в защиту Тимошенко, необходимы более радикальные шаги ГПУ и боле жёсткий ответ Тимошенко на них. Пока ГПУ на это не ведётся, но может и повестись, - считает политолог Вадим Карасёв. - Окажется ли Тимошенко в тюрьме? Скорее всего, не посадят, но осудят, притом до выборов. Если осудят и посадят, конечно, для Тимошенко это будет тяжело, но власть накажет её только как личность, но не как политика. А вот если посадят, а не осудят, с политической точки зрения, это более жёсткое, более циничное наказание.

По мнению Карасёва, Юлии Тимошенко сейчас было бы выгодно не только добиться ареста, но ещё и поголодать по примеру бывшего министра Луценко. Одна лишь угроза ареста или условное осуждение не способны остановить закат политической карьеры лидера БЮТ-«Батькивщины», считает Карасёв. Эксперт, работавший в свое время в администрации Ющенко, даёт сразу несколько добрых советов главе оппозиции: «Чтобы сорвать политическое умирание, нужно стать эдаким «Александром Матросовым» и пойти на дзот. Только так можно детонировать недовольное, уставшее общество и поддержать имидж оппозиции. Таким образом не исключено, что Тимошенко может пригодится опыт Луценко».

Впрочем, сама Юлия Владимировна отнюдь не горит желанием во славу оппозиции бросаться на железобетонную стену дзота или устраивать голодовки. Она даже просто в тюрьму не хочет.

- Для любого человека оказаться за решёткой - это очень непростое испытание. Меня пытались когда-то засудить по ложным обвинениям, потому я знаю, какой это стресс для родственников, для семьи, - отметил внештатный советник президента Украины политолог Дмитрий Выдрин. - Я никому не пожелал бы таких ощущений.

По словам эксперта, на фоне недавнего ареста главы МВФ Доминика Стросс-Кана, угроза задержания Тимошенко выглядит «очень блёкло». Вместе с тем, обилие политических скандалов и манипуляций привело к тому, что граждане практически не верят в непредвзятость правосудия - ни местного, ни зарубежного.

- Этот хаос пока не позволяет людям правильно определиться. Да и в стране так сложилось, что любая юридическая ситуация выдаётся за политические преследования. Скоро дойдет до того, что люди не будут платить штраф за переход дороги в неположенном месте, потому что будут считать, что это политические преследования, - отметил Выдрин.

Закон и целесообразность

Верховный представитель Евросоюза по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон от имени ЕС выразила «обеспокоенность предположениями о политической мотивации» решения Печерского суда от 23 мая об аресте бывшего премьер-министра Украины.

При этом американский суд 24 мая вынес первое решение в пользу украинского государственного предприятия «Укрвакцина», фактически признав наличие коррупционных действий при закупке вакцины «Тамифлю» правительством Тимошенко. В результате судебного решения более 19 миллионов долларов должны быть возвращены в государственный бюджет Украины. Напомним, по результатам аудита, проведённого компанией «Траут Качерис», общие потери украинского бюджета от деятельности правительства Тимошенко исчисляются миллиардами долларов. Следовательно, судебных решений впереди ещё много. Но характерной чертой украинской модели «правового государства» опять же остаётся уверенность граждан в том, что любое решение продиктовано в первую очередь политической целесообразностью, а отнюдь не законом. Причин для этого более чем достаточно.

- Граждане Украины не раз были свидетелями событий, связанных с действиями следственных органов, милиции и прокуратуры. Напомню, как в свое время экс-министа транспорта Рудьковского возили на коляске, и как его нардепы отбивали, - напоминает правозащитник, глава общественного совета при МВД Украины Эдуард Багиров. -

Подобное было и с депутатами «Батькивщины». Нардепы разных фракций, используя статус и неприкосновенность, вмешиваются в работу правоохранительных органов, пытаются ей препятствовать и подают негативный пример. А ведь препятствование работе следственных органов уголовно наказуемо. Депутаты, люди принимающие законы, должны быть примером законопослушания. Это касается нардепов всех фракций. Если принято решение заключить под стражу человека - и тут не важна его фамилия, оно должно быть выполнено или обжаловано.

Николай ФИЛИППОВ.

«Русские люди без государства не организуются»

 

Российский политик, депутат Государственной Думы и самый последовательный защитник интересов российских соотечественников в постсоветских странах Константин Затулин хорошо знаком крымчанам. Этой весной основанный им Институт стран СНГ отмечает свое пятнадцатилетие. Во время очередного визита в Крым Константин Фёдорович дал интервью «Крымской правде».

- Созданному вами Институту стран СНГ уже 15 лет - срок достаточный, чтобы говорить о некоторых итогах. Применительно к российско-украинским отношениям, чего удалось добиться Институту стран СНГ?

- Намного весомей были бы результаты, если бы мы ощущали поддержку со стороны официальных структур. Самая простая проблема - это отсутствие финансирования. Но это сыграло и определённую положительную роль, потому что нас нельзя было поставить на колени, когда что-то не нравилось из того, что мы утверждали, а это очень часто происходило.

Я благодарен мэру Москвы Юрию Лужкову за сотрудничество. Сейчас никакой поддержки со стороны правительства Москвы мы не ощущаем. Но институт за эти годы заслужил авторитет, у него есть серьёзные заказчики. На Украине, в Приднестровье, в Армении, в Киргизии действуют наши филиалы. Сейчас у меня нет сомнений в том, что институт будет существовать.

В чисто профессиональном отношении мы, конечно, сделали не всё из того, что намечали. У нас, к большому сожалению, не сложилось экономическое подразделение. Мы недостаточно активно пропагандируем интеграцию и недостаточно занимаемся теорией интеграции. У нас, с другой стороны, неплохо пошли страноведческие исследования. В ряде вопросов мы стали даже законодателями общественного мнения - например, когда дело касается политики Российской Федерации на Украине и оценки происходящего в зонах конфликтов. В течение многих лет мы отстаивали необходимость реальной политики, а не формализованных доктриной Козырева схем «территориальной целостности», когда все внутренние административные границы автоматически были признаны как межгосударственные границы новых независимых государств. Соответственно, все, кто живут внутри этих границ, как крепостные, были переданы новым хозяевам. Мы обратили внимание на уязвимость такого подхода и на проблемы, которые он порождает.

Последнее из того, что нам пока не удаётся сделать, это реализовать свой потенциал преподавания. Практически все наши научные сотрудники ведут преподавательскую деятельность, кто в МГУ, кто в МГИМО, но у нас до сих пор нет ни аспирантуры, ни полноценного институтского цикла высшего образования. Нам сегодня нужно, чтобы та научная школа, которая уже сформировалась в нашем институте, давала свои всходы в образовании молодого поколения.

- Вы уже отметили разницу между отношением к институту команды Лужкова и нынешнего правительства Москвы. Мы тоже видим изменение отношения к соотечественникам со стороны руководства России. И пока трудно с уверенностью назвать их изменениями к лучшему. Считаете ли вы новую политику РФ правильной?

- Общим местом начала 90-х были апелляции к Российскому государству с целью обратить его внимание на бедственное положение соотечественников за рубежом, на необходимость работы с нашей диаспорой. Те недостатки, которые вы сегодня отмечаете, являются оборотной стороной того, что государство услышало эти призывы и начало работу с соотечественниками. Конечно, мне многое не нравится в том, как у нас сегодня организована эта работа. На государственном уровне за работу с соотечественниками отвечает межведомственная комиссия по делам соотечественников за рубежом, которая не имеет своего аппарата и вся её деятельность обслуживается аппаратом МИДа. Вместо того чтобы посвятить проблеме диаспоры отдельное ведомство, к многочисленным функциям Министерства иностранных дел добавили ещё и эту. И всё время возникает дилемма: обострять ситуацию вокруг соотечественников или поберечь отношения с Украиной, Узбекистаном, Туркменией ради чего-то более важного, поскольку эти страны, все без исключения, рассматривают любые наши действия по поддержке соотечественников как плохо замаскированное вмешательство во внутренние дела. Сосредоточить все полномочия по работе с соотечественниками в руках Министерства иностранных дел было ошибкой, которую попробовали исправить, создав Россотрудничество, но и оно является подведомственным МИДу подразделением. Мы же всегда настаивали на том, чтобы было создано отдельное министерство или госкомитет по диаспоре и иммиграции. К сожалению, эту идею не удалось реализовать.

- С приходом к власти президента Януковича были очень большие надежды. Серьёзным резонансным шагом стали Харьковские соглашения. Прошёл год, но мы не видим больше подобных по значимости шагов к сближению ни с одной, ни с другой стороны. Почему?

- Достаточно долгая и безальтернативная пропаганда европейских ценностей оказала влияние на впечатлительную украинскую политическую элиту. Нынешняя политика Украины напоминает политику времён Леонида Кучмы - «многовекторность» или «качели», как её любили называть – это попытка заниматься одновременно отношением и с Западом и с Востоком, извлекая выгоду с обеих сторон и не закрывая себе двери ни на Запад, ни в Россию. Главный упрёк, адресованный Виктору Ющенко украинским истеблишментом как раз и состоял в том, что он оголтелостью своей позиции закрыл окно в Россию. Приход Януковича с его якобы «пророссийской» направленностью позволил восстановить доверие в отношениях. Харьковские соглашения – символ этих новых отношений. Но дальше мы не видим энтузиазма в их развитии. Потому что власть, во-первых, не считает необходимым отчитываться перед избирателем, а во-вторых, она деидеологизирована, в отличие от предыдущей, и очень «завязана» на конкретный хозяйственный меркантильный интерес. По большому счёту, видным функционерам Партии регионов всё равно, на каком языке заставляют или не заставляют говорить. Они, как люди находящиеся на определённом уровне, считают для себя возможным пренебрегать этими проблемами. Жертвой такого подхода становятся сегодня российско-украинские отношения. Мы надеялись, что, наладив новый баланс властей, руководство Украины воспользуется новыми полномочиями, чтобы с их помощью решить проблемы, которые без этих полномочий она решить не могла. Мы слышали многократно, что нет смысла ставить вопрос о государственном статусе русского языка, пока нет трёхсот голосов в парламенте. Сегодня всем ясно, что в любом вопросе, который считает важным действующая власть, она в состоянии добиться трёхсот голосов даже в этом составе парламента. Но она этого не делает. Мы на государственном уровне не обостряли гуманитарную проблематику, надеясь на то, что если удастся решить проблемы по вступлению в ТС и ЕЭП, то дальше постепенно будут решаться и другие проблемы. Оказалось, что и членство в Таможенном союзе сегодня неприемлемо для советников президента Украины, которые формируют его точку зрения по этому вопросу. Неприятие Таможенного союза основано на долгосрочном зомбировании политической элиты и на модных версиях украинской стратегии, которые состоят в том, чтобы извлекать максимум экономической выгоды из отношений с Россией, но при этом строить своё будущее на Западе.

- И что же, Москву устраивает такая версия украинской «дружбы»?

- Глубокой ошибкой было бы думать, что в России этого не замечают. Так же, как глубокой ошибкой было бы думать, что когда в 1941 году мы слали эшелоны с зерном в рамках действовавших договоров в Германию, мы не понимали, что тем самым помогаем тому, кто завтра будет агрессором по отношению к Советскому Союзу. У нас просто не было выбора в тот момент. Нам тоже нужна была передышка, нам тоже нужны были отношения, в расчёте оттянуть начало войны. И сегодня нам нужны внешне дружеские отношения для сохранения атмосферы, которую мы утратили во времена Ющенко и с таким трудом восстанавливали. Сейчас Россия «переваривает» сформулированный на самом высоком уровне отказ от протянутой нами руки Таможенного союза. Последствия этого отказа для российско-украинских отношений наступят не сразу. Но это лишний стимул и в реализации Северного и Южного потоков, и для перехода к более жёсткому таможенному режиму. Всё это - плохая новость для тех энтузиастов, которые хотели бы видеть поступательное развитие российско-украинского сотрудничества. Максимум, на что может рассчитывать руководство Украины - ещё какое-то время можно тянуть эту неопределённость, изобретать какие-то отвлекающие формулы вроде «3+1». Россия будет вынуждена ещё какое-то время терпеть. Но я уверен, что «момент истины» наступит на следующий день после президентских выборов 2012 года.

- Между правящими партиями России и Украины существует договор о сотрудничестве. Не последний человек в «Единой России» Константин Косачёв в отношении статуса русского языка озвучил позицию «оранжевых». Вы говорили о деидеологизированности украинской правящей партии, а насколько сегодня идеологизирована «Единая Россия»?

- «Единая Россия», безусловно, страдает от недостатка определённости в идеологии. И это объективно, поскольку «Единая Россия» вобрала в себя самые разные составные части, которым очень сложно выстроить общую идеологию. В Партии регионов намного более запущенная ситуация - она не просто деидеологизирована, она пользуется заёмной идеологией. В результате получается, что отделение Партии регионов в Крыму и отделение Партии регионов на западе Украины - идейно разные группы людей, принимающие диаметрально противоположные решения по одному и тому же вопросу. Это жертвы, которые приносит ПР в надежде на то, что ей удастся стать общеукраинской партией. Я же считаю, что единство Украины нельзя строить на фальшивом фундаменте. Конечно, важно умение добавлять себе сторонников от выборов к выборам. Но особенно важно не допускать сомнений в ядре твоего электората. Сколько бы ты ни получил сегодня в результате наращивания административного ресурса на Западе, всё равно это будут колеблющиеся проценты, ценность которых не идёт ни в какое сравнение с процентами в тех регионах, где ПР могла бы черпать идейно убеждённого избирателя, который пойдёт на выборы «при любой погоде». А избиратель, который вчера голосовал за одних, сегодня за других, завтра может отвернуться. Партия регионов в этом плане поступает формально и нерасчётливо. Пока у неё ещё есть запас времени, чтобы одуматься и исправить свои ошибки.

Что касается Косачёва, то, хотел он этого или нет, но он «прославился». В историю ведь можно войти, а можно «влипнуть», как говорил мой отец. Константин Косачёв именно «влип» в историю своим высказыванием. Оно вредное, оно не отражает точки зрения властных кругов России. Просто это слабость человека, который не имеет твёрдых убеждений и, находясь в определенной среде, повторяет то, что слышит. Он находился во Львове и сказал то, что от него хотели услышать. Не задавайте мне вопрос, почему именно этот человек при этом занимает такой пост.

- Не задам. У меня есть гораздо более неприятный вопрос: почему русские, которые составляют на юго-востоке Украины и в Крыму большинство, так и не смогли за двадцать лет создать влиятельной политической силы?

- Распространённым заблуждением является представление, что в политике можно выбирать между Добром и Злом. Приходится выбирать из двух зол меньшее. И на выборах 2010 года не было другого предложения, кроме Партии регионов. Тут много причин, первая из них - скоропалительность распада Советского Союза и отсутствие понимания того, что произошло, у широких масс населения. Вторая причина - воспитанная за годы Советской власти привычка надеяться в решении своих проблем, в том числе национальных, на государство. И отсюда безынициативность. Я много раз подчёркивал эту мысль, русские люди без государства не организуются. На протяжении истории они были слишком тесно связаны со своей государственностью. По большому счёту, кроме языка, культуры и государства у них не было ничего за душой. Не было того уровня благосостояния или того уровня свобод, которые были у других народов в других странах. И вот теперь представьте себе, что это государство изменило. Государство изменило, не люди! А инерция-то сохраняется. Кроме того, атрофирован на национальном уровне инстинкт самосохранения. Вы не умеете защищаться. Вас ведут как быков на бойню. Те, кто это делают, в меньшинстве, они ничуть не выше интеллектуально, но у них есть сплочённость, и они последовательно реализуют свою идею. Эта их идея очень проста: «Украина для украинцев», «Казахстан для казахов» и так далее. И на их стороне работает сегодня это государство, которому вы привыкли доверять.

Можно говорить о тактических просчётах России. Мы потеряли время. В 2009 году нам нужно было напрячься и доказать Партии регионов необходимость принять участие в движении, которое условно можно было бы назвать «Народным фронтом Юго-Востока Украины». Не в создании конкурирующей новой партии, а в создании надпартийного движения, призванного развивать идеи «русского фактора». Надо было приложить усилия, для того чтобы такая сила появилась. Она, конечно, должна была поддержать Януковича в 2010 году. Но она могла бы потом и спросить с него, и стать тем самым «заградотрядом», который бы не дал Партии регионов забыть о собственных обещаниях. То, что сейчас существует в виде движения «Русскоязычная Украина», это не попытка создать мощное движение, а попытка застолбить «русский фактор» за Партией регионов.

Сейчас вновь возникает очень серьёзный повод поставить вопрос о необходимости такого «народного фронта», потому что идёт игнорирование насущных интересов русского и русскоязычного населения.

- Есть шансы на объединение разрозненных русских организаций и существует ли способ преодолеть личные амбиции отдельных лидеров?

- Моей целью не является добиться отказа от амбиций кого бы то ни было. Я хочу все эти амбиции впрячь в одно дело. Искусство не в том, чтобы кого-то исключить из той работы, которая должна быть проведена, а в том, чтобы максимальное число людей включить в эту работу, найти им место, увлечь перспективой. Можно быть двести лет «первым на деревне» и за пределы этой деревни никогда не выйти. Или однажды попробовать побыть некоторое время «вторым в Риме». Но это - в Риме. Давайте создадим Рим, которым можно было бы гордиться, и в котором у второго, третьего, пятого будет больше возможностей, чем у первого в деревне.

Беседовал Николай ФИЛИППОВ.

Константин Фёдорович ЗАТУЛИН

Депутат Государственной Думы Российской Федерации первого, четвёртого, пятого созывов. Член фракции «Единая Россия». Член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками. Координатор депутатской группы Государственной Думы по связям с парламентом Украины. Заместитель сопредседателя Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания РФ и Национального Собрания Республики Армения. Член депутатских групп по связям с парламентами Сербии и Черногории, Испании, а также Абхазии и Южной Осетии. Член Совета по внешней и оборонной политике. Директор Института стран СНГ. Войсковой старшина Кубанского казачьего войска. Председатель Комиссии Межпарламентской Ассамблеи Православия по международным делам. Почётный член Русской общины Крыма.

Ржавые пятна на бело-голубом

 

Ещё около года назад избиратель, однозначно отказавший в доверии Ющенко, Тимошенко и прочим оранжевым «демократизаторам», мог быть уверен в правильности сделанного выбора. Не слишком много времени потребовалось для возвращения на круги своя. Сегодня украинский истеблишмент заявляет о верности прозападному курсу, а украинские неонацисты – полноправные участники политического процесса и желанные гости на центральных телеканалах.

Российский десант

Визит в Киев российских парламентариев в рамках межпарламентского сотрудничества помог прояснить позиции сторон по ряду стратегических вопросов. Депутаты Государственной Думы Российской Федерации Константин Затулин и Сергей Марков посетили своих киевских коллег в конце прошлой недели.

Когда вице-спикер Адам Мартынюк сообщил о прибытии депутатов Госдумы украинским парламентариям, коммунисты стоя приветствовали российских коллег аплодисментами.

Между тем в последнее время о прогрессе в развитии российско-украинских отношений говорить не приходится. Ни в идеологии, ни в экономике.

Напомним, что, несмотря на имевшее место нападение на генконсула, российское дипломатическое ведомство обошлось без стандартной в таких случаях ноты протеста и ограничилось лишь заявлением. Тем не менее, МИД Украины не понравилась реакция российской стороны. В ответ украинское дипломатическое ведомство заявило о применении россиянами «инструментов из арсенала антиукраинских кампаний прошлого».

- Мне кажется, это заявление было принято под влиянием эмоций, и оно выражает не позицию власти Украины, а выражает некое временное эмоциональное состояние, замешательство, в виду этих событий, которые могут нанести удар по имиджу Украинского государства, - сказал депутат Государственной Думы РФ Сергей Марков. - Я не считаю, что это заявление Януковича, это заявление каких-то чиновников.

В свою очередь Константин Затулин дал оценку позиции Виктора Януковича относительно закона об использовании Знамени Победы.

- Если Президент Украины никак не реагирует на принятие в Верховной Раде закона о символах победы, в том числе о красном знамени, было для многих неясно, будет ли этот закон действовать или нет, то это для кого-то во Львове было поводом для подобного рода выступлений, - сказал Затулин.

Уже после визита российских депутатов пресс-служба главы государства сообщила, что президент Янукович 20 мая подписал Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об увековечивании Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» о порядке официального использования копий Знамя Победы». Согласно ст.94 Конституции Украины, президент в течение пятнадцати дней после получения закона подписывает и официально обнародует его, или возвращает закон со своими мотивированными и сформулированными предложениями в Верховный Совет для повторного рассмотрения. Если президент в течение установленного срока не возвратил закон для повторного рассмотрения, закон считается одобренным. Отпущенные президенту 15 дней истекли в пятницу, и «держать паузу» дольше Виктор Янукович просто не имел права. Кстати, пресс-служба президента сообщила также, что «по результатам правовой экспертизы вышеупомянутого закона, Кабинет Министров Украины и Министерство юстиции Украины рекомендовали его подписание». Так что с правовой точки зрения всё в порядке, а до ближайшего Дня Победы осталось чуть меньше года.

Украинские коммунисты поспешили записать поступок Виктора Януковича себе в актив, поскольку еще 15 мая лидер КПУ Пётр Симоненко заявлял, что будет настаивать на подписании президентом упомянутого закона. Тогда же Симоненко сообщал о переговорах с КПРФ о возможном проведении совместной акции во Львове.

По мнению директора Социологической службы «Украинский барометр» Виктора Небоженко, если совместная акция КПУ и КПРФ и состоится, коммунисты ничего не выиграют.

- Их задача не в борьбе с радикалами, а в социально-экономической защите трудящихся. Зря они думают, что население этого не понимает, - считает Небоженко.

Беспорядки с участием неонацистов «Свободы», по мнению политолога, режиссируются властью, но в любой момент могут стать неуправляемыми.

- Мы видим слияние радикалов типа «Свободы» и власти. «Свобода», очевидно, очень довольна таким сотрудничеством, - сказал эксперт. - Власть переоценивает свои силы, заигрывая с радикалами. Одно дело бросать в тюрьмы побеждённую оппозицию, но совсем другое - иметь дело с уличной оппозицией, которая неподконтрольна спецслужбам и даже собственным вожакам.

В своё время экстремисты во главе с отставным ефрейтором тоже не казались опасными влиятельным людям Веймарской республики…

Выбор стула

«Многовекторная» политика времён Кучмы, к которой вновь обратилось украинская политическая элита, в современных условиях не всегда себя оправдывает. Президент России Дмитрий Медведев напомнил о необходимости стратегического выбора: «Усидеть на двух стульях не получится. Или туда, или сюда».

Верховный Совет Украины 19 мая принял постановление «О состоянии и перспективах развития экономических отношений Украины с ЕС (зона свободной торговли) и Таможенным союзом» которым на некоторое время поставил точку в дискуссии о выборе стула. Украина создаёт Зону свободной торговли с Европой и не вступает в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном.

Вице-президент США Джо Байден позвонил Виктору Януковичу и одобрил «европейский выбор» Украины

- Развитие Украины под вашим руководством очень важно для превращения Украины в мост между Россией и Европой, - подчеркнул Байден.

Заместитель председателя парламентской фракции ПР, глава Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников Вадим Колесниченко заявил что не сомневается в поддержке евроинтеграционного курса Януковича большинством граждан Украины.

- Европейский выбор для большинства граждан Украины бесспорен. Мы все хотим, чтоб у нас были стандарты жизни как в Европе, - заявил Колесниченко. - Нас должны уважать. По нашей земле никто не имеет права топтаться и использовать её в своих интересах.

Своеобразной иллюстрацией программной речи главы российских соотечественников может служить недавнее объявление Генпрокуратуры Украины о возвращении государству контрольного пакета акций Запорожского алюминиевого комбината, которым владеет российский олигарх Олег Дерипаска. Российский инвестор обвиняется в невыполнении обязательств. «Русал» Дерипаски намерен обжаловать это решение. Попытки лишить российских собственников контроля над комбинатом предпринимались ещё при Викторе Ющенко, однако тогда они не увенчались успехом.

Депутат Государственной Думы России Сергей Марков, в отличие от своего украинского коллеги, критически оценивает позицию украинских властей.

- Ещё до Ющенко шли переговоры между Украиной и Россией относительно газотранспортной системы. Тогда украинская сторона эти переговоры провалила, в результате чего Россия построила «Северный поток», а сейчас будет строить «Южный», - напомнил Марков. Напомним, что по оценкам экспертов, начало эксплуатации «Северного потока» уже в следующем году обойдётся Украине потерей от 700 до 720 миллионов долларов выручки. Если строительство и запуск обходных газопроводов будут завершены в расчётные сроки, через несколько лет российский «Газпром» сможет и вовсе обойтись без использования газотранспортных систем Украины и Белоруссии. По словам Маркова, похожего результата Украина может добиться в результате нынешней позиции в отношении Таможенного союза.

- Многие думают на Украине, что это предложение будет вечно лежать на столе у переговорщиков... Нет, не будет, - пригрозил депутат Госдумы.

По мнению директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского российско-украинские отношения зашли в тупик по вине официального Киева.

- В настоящее время украинско-российские отношения зашли в тупик из-за односторонней ориентации Киева «на Европу»… При этом именно украинская сторона сейчас находится в некоей фазе неадекватности, поскольку в реальности Украина достаточно сильно зависит от Российской Федерации, и мы должны это учитывать… В этом случае речь идёт о полном тупике, как мне кажется, со значительно более тяжёлыми последствиями для Украины, чем для России, - сказал политолог.

Николай ФИЛИППОВ.